Sme skutočne vo vojne?

Sme vo vojne. Znie unisono z úst politikov a klávesníc intelektuálov. K štartujúcim francúzskym, ruským a americkým stíhačkám sa verbálne pripájajú predstavitelia štátikov v strednej Európe, ktorých armády môžu ku kampani na blízkom východe prispieť vyslaním poľnej kuchyne (už sa teším ako budú reagovať francúzski vojaci na dukátové buchtičky).

Presne rovnaké nadšenie panovalo pred sto rokmi, keď namiesto teroristického útoku v Paríži európsku verejnosť naštartoval jeden atentát v Sarajeve. Aj vtedy sme do týždňa boli všetci vo vojne. A aj vtedy niekde v strednej Európe behal Švejk po ulici a vykrikoval Na Belehrad!.

19. storočie bolo obdobím kľudu a nevídanej prosperity. Na jeho konci sa masy zblbnuté nacionalizmom vrhli do najstrašnejšej vojny v dovtedajších dejinách. A vytriezveli, až keď na pokyny generálov, bezpečne ukrytých v zázemí, vyskakovali zo zákopov presne do rany guľometných hniezd.

Nemôžem si pomôcť, ale paralel s dnešnou situáciou vidím viac, ako by bolo zdravé.

Rovnako v druhej polovici dvadsiateho storočia zažila západná Európa obdobie rastu a stability, ku ktorému sa po krachu komunistickej utópie pridala aj Európa východná. Niekto bude tvrdiť, že daný vývoj nastal kvôli byrokratickému spolku zvaného Európska Únia, do ktorého postupne všetky štáty povstupovali. Ja si to nemyslím. Podľa mňa kritické množstvo Európanov na bojiskách druhej svetovej vojny (a vo vybombardovaných mestách) pochopilo, že agresívny princíp neprináša očakávané výsledky.

A na túto skúsenosť akoby sme postupne zabúdali.

Tá rýchlosť, s akou si dnešná generácia intelektuálov a politikov nasadzuje helmu, ma fascinovala už pred rokom, v čase eskalácie konfliktu na východnej Ukrajine. To sme podľa Martina Šimečku stáli v predvečer vojny medzi východom a západom a František Šebej si už leštil flintu.

Páni sa našťastie mýlili a včerajší nepriateľ je dnešný spojenec v boji proti islamskému terorizmu. Že sa svet neriadi želaniami politikov a salónnych mudrlantov je dobré znamenie.

Trúbenie do vojny je problematické aj z dôvodu hrozby, ktorej „všetci“ čelíme. Treba si uvedomiť, že terorizmus je v podstate defenzívna taktika. Keď si protivník uvedomuje, že sa svojmu nepriateľovi nemôže postaviť zoči voči, ale snaží sa spôsobiť chaos medzi civilistami. Nepriateľ sa nachádza na území, ktoré máme formálne plne pod kontrolou, takže neexistuje žiadna kóta, ktorej dobytie by malo strategický význam.

Tvrdenie, že sa nachádzame v takzvanom kultúrnom konflikte mi príde rovnako sporné. Pri všetkom rešpekte k islamu, pre západnú civilizáciu nepredstavuje hrozbu po bezpečnostnej ani po ekonomickej stránke. Nepopieram, že teroristická taktika nám dokáže uštedriť rany, zasiať strach. Faktom ale je, že za každú zničenú budovu v americkej, alebo európskej metropole rozvrátime na blízkom, či strednom východe celý jeden štát. To nám poskytuje takú malú predstavu o tom, ako sú mocenské karty rozdané.

Mám podozrenie, že nadšený marš do vojny vyplýva práve z vedomia tejto prevahy. Ak by sme stáli proti silnejšiemu protivníkovi, tak by sa dostavila väčšia triezvosť v rozhodnutiach.

Pritom fundamentalistický islam nie je príťažlivý ani pre samotných moslimov. Dôkazom toho je ten ľudský had, ktorý sa od leta plazí z Grécka cez Balkán, rovno do Mníchova. Títo ľudia nevidia svoju perspektívu v zriadení, ktoré sa riadi šaríou, ale v liberálnom kapitalizme. Z toho prozaického dôvodu, že im jeho ekonomická výkonnosť zabezpečí vyšší životný štandard.

Ak by niekto namietal, že moslimovia v Európe nehľadajú pracovné uplatnenie, ale sociálne benefity, tak nevyvracia pôvodnú premisu. Iba potvrdzuje, že liberálny kapitalizmus na sociálny štát zarobiť vie (dokedy ešte, však?), zatiaľ čo arabské teokracie nie.

Ako by sme teda mali na islamský terorizmus reagovať?

Možno by sa naše masívne byrokratické aparáty mali prestať zaoberať sociálnym inžinierstvom, ktorý spomínanému kapitalizmu, našej komparatívnej výhode, iba podkopáva nohy. A rezignovať na ideálne zakrivenie banánov, respektíve tu najsam správnu teplotu klímy. Ale plniť úlohu, ktorú štátu prisúdili už osvietenskí filozofi. Starať sa o bezpečnosť a jej vymáhanie na území, ktoré majú pod svojou správou. Nie niekde v arabskej púšti.

9 celkovo návštev, 1 návštev dnes

pošli na vybrali.sme.sk

9 odpovedí

  1. Avatar
    november 22, 2015

    ja az taky nadseny mars nevidim, a najma nie od tych v texte menovanych

    https://dennikn.sk/300304/v-boji-proti-islamskemu-statu-potrebujeme-trpezlivost-nie-paniku/

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Odpovedať

  2. Avatar
  3. Avatar
    november 22, 2015

    a ani s tym „ruskym spojenectvom“ to nie je az take horuce“

    Jakub Janda
    pred 13 h · Prague, Czech Republic ·
    Prodloužení sankcí.
    Výtečně, tak to má být. Klidně technicky spolupracujme s Putinem proti ISIS, pokud to bude dávat smysl.
    To nic nemění na tom, že je Kreml agresorem – od Ukrajiny, přes stamilionové financování informační války proti nám, po infiltraci agenty, před kterými urgentně varují naši zpravodajci.
    http://reut.rs/1Xhs2lx

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Odpovedať

  4. Avatar
    november 23, 2015

    Politici a intelektuáli hovoria o vojne hlavne preto, aby nemuseli priznať krutú pravdu, že problémy sú hlavne vo vnútri EÚ. Riešenie si popísal správne, ibaže to by tie elity museli priznať, že sa dlhodobo mýlili, keď presadzovali ideu centrálne riadenej spoločnosti. Resp. koncepty ako „verejný záujem“, tzv. „ľudské práva“ a podobne.

    To, čo vidíme zo strany vládnucich elít je snaha zamaskovať vlastné, opakované zlyhania.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Odpovedať

  5. Avatar
    november 23, 2015

    ako keby v arabskych krajinach kapitalizmus nemali… 🙂
    .
    „Vojakmi ani teroristami sa ľudia nerodia, ale stávajú sa nimi v reálnych podmienkach svojich životov. Terorizmus, ktorý sa dnes dotýka Európy sa zrodil z imperialistického teroru, ktorý západné mocnosti desaťročia vyvážajú na Blízky východ. Vojenské intervencie týchto mocností si prepožičiavajú legitimitu odvolávaním sa na ideály slobody, rovnosti, dokonca bratstva. No jediná sloboda, ktorú predstavujú a prinášajú je sloboda kapitálu, ktorého na ceste k svojej akumulácii nezastaví žiaden ľudský život, ani žiadne etické hodnoty dôstojnosti. Za jediné skutočné hodnoty sú považované tie, ktoré napomáhajú a požehnávajú akumuláciu kapitálu. Keď chce Francúzsko a napokon celá západná civilizácia bojovať proti terorizmu, musí bojovať proti kapitalistickým spoločensko-ekonomických vzťahom, ktoré vojnu či už na jednej alebo druhej strane generujú.“

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Odpovedať

  6. Avatar
    november 24, 2015

    Keby aspoň raz v našich verejnoprávnych ??? médiách prebehla debata čo je to Islamský štát ?
    Aké sú jeho historické korene a komu a na čo mal a má slúžiť ?
    Aké sú náboženské ale aj etnické časti obyvateľov sýrie, iraku, turecka, líbie, … ?

    My žijeme vo vojne. Štát s nami vedie vojnu. Vojnu informačnú a ideologickú aj ekonomickú.
    Je to až také zlé že rodiny a susedia vedú „vojnu“ pocitov.
    Dovolím si tvrdiť že občania vedú vo svojom vnútri boj medzi pocitmi a argumentami.

    Bolo to výchovou za socializmu a pomocou škôl sa u nás zaviedla výhovorka: Nech to zabezpečí
    NIEKTO ( štát, eu, nato, osn).
    Občan je a bol ticho.
    Boli sme ticho a sme ticho a zatiaľ sa zabíjajú ľudia. Najviac trpia a sú postihnutí na živote,
    zdraví a útrapách civilisti.
    Na území islamského štátu žije 9 000 000 civilistov. „budeme vo vojne“ ? kým všetkých
    nepozabíjú islamisti, rusi, asadovci, usa, francúzi, turci…???
    Stačí napísať sme vo vojne a budem ticho schvaľovať zabíjanie ?
    Naozaj v celej „západnej“ demokratickej ? a sociálnej európe je normálne
    že v roku 2015 mlčiaca väčšina schvaľuje „zabíjanie“ ???
    Idú vianoce…

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Odpovedať

    • Avatar
      november 24, 2015

      „čo je to Islamský štát ? Aké sú jeho historické korene a komu a na čo mal a má slúžiť ?“

      – Akakoľvek debata v tomto trápnom štáte by priniesla iba kopu lží, demagogie, ……..
      Načo debata, keď je internet !!!?
      http://smoloko.com/wp-content/uploads/ISISMcCainMeme5.jpg
      http://i.imgur.com/0T9hbc2.jpg

      Kto stvoril ISIS je všeobecne známe. Len sa to tu v EU nesmie hovoriť nahlas.
      Člen NATO, spojenec USA zostrelil teraz bojové ruské lietadlo , ktoré bombardovalo ISIS . Prečo ? Lebo bombardovalo ISIS.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      Odpovedať

    • Avatar
      november 24, 2015

      Chceš diskusiu ???
      Ja som v rámci diskusie predchvíľou pridal komentár k Tvojmu, a dozvedel som sa, že :
      „Your comment is awaiting moderation.“

      Asi som použil nevhodné slová. Lenže neboli to žiadne vulgarizmy. Iba proste nevhodné. Nechválil som USA ani uniu……
      Som asi na čiernej listine……. Ale asi sa tomu nakoniec poteším. A poteší sa aj ta etatistická komunita tuná. Nuž čo, som na SÚKROMNOM webe. A súkromné práva sú prioritné.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      Odpovedať

      • Avatar
        november 24, 2015

        Ak vnímam stav informovania „skoro“ všetkých o sýrii vidím že ani nevedia
        o čom hovoria. Tá situácia je zložitá a trvá mnoho rokov. Keď začala „vojna“
        v sýrii boli v nej skoro 3 milióny utečencov z okolitých krajín !!!
        V sýrii je NIEKOĽKO bojujúcich strán ktoré bojujú navzájom. Je tam mnoho
        záujmov a podporovateľov.
        Dovolil som si napísať, že „slováci“ ľahko píšu o tom čo nepoznajú….
        Lebo sám premiér už v júni vyhlasoval že situáciu treba riešiť tam kde vzniká.
        V sýrii sa dodnes nevyjadril koho podporovať a ako to vyriešiť ???
        Ak niekto nepozná realitu ako s ním debatovať? Ako dať na diskusiu?
        To píšem o všeobecnom stave na slovensku .
        Ako dôkaz toho že sme vo vojne ALE informačnej. Najčastejšie vlastným pričinením.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        Odpovedať

Diskusia je moderovaná. Komentáre, ktoré nie sú k téme, obsahujú nadávky alebo osobné invektívy, nebudú schválené. Reakcie na komentáre sa rozvetvujú do max. hĺbky 10 komentárov.

Kliknite sem pre zrušenie vašej odpovede.

Leave a comment

*