Na Menejštátu sme tu dávnejšie mali jeden článok o dôvodoch, prečo vás Andor Jakab v Maďarsku nezamestná. Obrovské množstvo ľudí sa vtedy ozývalo, že kupodivu nemali tušenie o tom, že hrubá mzda nie je celý náklad podnikateľa na ich prácu a že skoro polovica ceny práce zamestnanca na Slovensku ide na chod štátu a jeho služieb. Ľudia prichádzali na to, že ich výplatu a zamestnanosť ovplyvňujú celkové náklady na ich prácu (hrubá mzda + odvody zamestnávateľa za zamestnanca).
Nová vláda vo svojej snahe nahnať peniažky skade možne zaviedla nové pravidlá pre odvody dohodárov. Hospodárske noviny dnes uverejnili článok, kde porovnávajú stav pred a po.
Aj keď je to porovnanie zaujímavé, myslím si, že nevystihuje podstatu problému. Za konštantnú si totiž berie práve tú divnú hrubú mzdu. Užitočnejšie porovnanie dostaneme, ak sa budeme pýtať: Koľko musí zamestnávateľ po novom zaplatiť, aby dohodárovi zostala rovnaká čistá mzda? (Čistá mzda je to, čo zamestnanca naozaj zaujíma, nie nejaká hrubá mzda vo hviezdach.)
Položky
Pred tým
Po tom
Náklady na zamestnanca
404,2
624,5
Odvody zamestnávateľa
4,2
162,6
Odvody zamestnanca
0
61,9
Nezdaniteľná časť základu dane
311,3
311,3
Základ dane
88,7
88,7
Daň
16,7
16,7
Hrubá mzda
400
461,9
Čistá mzda
383,2
383,2
* Údaje spočítané za pravidelný príjem na dohodu.
Pre uvedený príklad je to teda zvýšenie mzdových nákladov zo 400 na skoro 625 eur. Firma, v ktorej produktivita zamestnancov na dohodu bola pod 625 eur, týchto zamestnancov prepustí. Firma, ktorá takýchto zamestnancov prijať chcela, už nepríjme.
Alebo inak, ak firma ponechá náklady na zamestnanie na rovnakej hladine, potom by sa zamestnanec musel uspokojiť o vyše 120 eur menšou čistou mzdou (abstrahujme teraz od toho, že je to už menej ako minimálna mzda).
Položky
Pred tým
Po tom
Náklady na zamestnanca
404,2
404,2
Odvody zamestnávateľa
4,2
105,2
Odvody zamestnanca
0
40,1
Nezdaniteľná časť základu dane
311,3
311,3
Základ dane
88,68
0
Daň
16,68
0
Hrubá mzda
400
299
Čistá mzda
383,2
258,9
* Údaje spočítané za pravidelný príjem na dohodu.
Aby sme si to zrekapitulovali... Minimálna mzda a zákonník práce (teraz ešte posilnený) zabraňujú zamestnaniu ľudí s nízkou kvalifikáciou. Ak sa dalo, obchádzalo sa to tým, že sa zamestnanec a zamestnávateľ dohodli na práci na dohodu (sú tam ale obmedzenia na dĺžku pracovného času, apod.). To sa novej vláde nepáči, preto im zvýši odvody brutálnym spôsobom. Otázka za euro: Čo sa asi tak teraz s tými ľuďmi bude diať?
Nemecko, ako aj rôzne ďalšie krajiny, majú zavedený tzv. systém kurzarbeit. V doslovnom preklade ide o “krátku prácu”. V praxi to znamená, že keď podnikateľ nemá dostatok práce pre svojich
V treťom zo série článkov hodnotiacich Programové vyhlásenie vlády hodnotím dve kapitoly: 1) Ochrana pracovných miest a zabezpečenie sociálnych istôt a 2) Zvýšenie konkurencieschopnosti - zlepšenie podnikateľského prostredia - zvýšenie
Minulý rok vyšla na Slovensku podľa môjho názoru jedna z najlepších kníh, aké som kedy čítal - Pokrok bez povolenia. Táto kniha ponúka neskutočné množstvo zaujímavých faktov, príbehov, ako aj
No čo asi? :-) Budú pracovať na čierno a štát vyberie zase menej peňazí. Bohužial socialisti nerešpektujú elementárne ekonomické pravidlá, ani názory podnikateľov a trhu. Osobne sa veľmi teším tomu, že si aspoň podpília konár pod sebou a možno sa ich zbavíme skôr ako sme čakali. Na budúci rok vyberú menej na odvodoch aj na dani z príjmu právnických osôb a potom im neostane nič iné ako radikálne šetriť a začať sa správať efektívne, alebo si požičiavať a vydržať tak do konca volebného obdobia. Otázka za 100 EUR: Koľko dlhu však tento štát ešte znesie?
Tento rok sa im podarí prežiť tak, že vylúpili druhý pilier. Ten je už fuč, zdanili už úplne všetko a na budúci rok budú musieť ukradnúť niečo iné. Alebo nebodaj začať aj šetriť? To sa mi nechce ani veriť.
Ja som tiez velmi zvedavy ako budu buduci rok zostavovat rozpocet, hlavne ked sa prognozy vyberu dani nenaplnia, zo socialnej nevystupi tolko ludi kolko si zelaju aby vystupilo a ani ten rast HDP nebude taky ako si zbozne praju. Bude este veselo.
Tato vlada, rovnako ako vsetci socialisti nebudu ochotni setrit za ziadnych okolnosti. Ich mentalne nastavenie im v tom brani. Staci sa pozriet do Grecka. Situacia je tam radovo horsia ako u nas, ale do setrenia sa nechce ani politikom ani samotnym grekom. Musi ich k tomu nutit zahranicie. So Slovenskom to bude to iste. Az sa dlh vymkne zpod kontroly, tak sa v prvom rade bude hladat vinnici a ti zase budu ukazovat na inych vinnikov a tak dookola. A kedze setrenie bude boliet, tak ho budu odmietat vsetky casti spolocnosti, lebo kazdy bude mat pocit, ze za vzniknutu situaciu nemoze a teda by na nu ani nemal doplacat.
Takze sa netes, socialisti nie su blizsie k porazke. Blizsie k porazke je iba Slovensko.
Ja sa celkom tesim nato, ked kazimir takto o rok zisti, ze zadlzenie vzrastlo o 5 percent a danove prijmy klesli - budem to povazovat celkom za zadostucinenie. Drzim palce vsetkym (aj sebe), co sa snazia ubranit svoje peniaze pred chamtivymi rukami politikov.
Ci su socialisti blizsie porazke sa ukaze prave buduci rok. Ak nastane ten scenar co som popisal, tak okolo volieb skemreme peniaze z eurovalu. A to by bol ficov koniec. Predsa len nie sme az tak jebnuti ako greci.
V Litve sa k moci vrátila protireformní ľavicoví reakcionári. Po druhom kole volieb majú väčšinu v sneme 78 mandátov zo 141 tri strany – sociálni demokrati, Strana práce kontroverzného ruského milionára Viktora Uspaskicha a Poriadok a spravodlivosť exprezidenta Rolandasa Paksasa. Ten bol v 2004 zosadený, lebo udelil občianstvo sponzorovi. Reformná vláda tak končí práve kvôli bolestivým reformám, ktoré ľudia neakceptovali.
Suhlasim. Avsak to predsa znamena aj kompletne zlyhanie socialistov, takze uz ich volit nebudu ako teraz. Samozrejme napravat ich skody bude tazke, ale dat sa to urcite da napr. opacnym sposobom t.z. znizit dane a odvody a trend sa okamzite otoci.
Nemyslim, ze socialistov budu volit menej. Oni boli vzdy experti na zvalovanie viny na inych. Navyse, ak dojde na to, ze bude treba napravat skody, tak to bude kazdeho stat peniaze. A ako som uz napisal, nikto nebude mat pocit ze prave on to ma zaplatit. Staci si pozriet koniec Meciara. Ludia ho mali dost, ekonomika bola na tom zle, statny dlh bol vysoky. Ludia volili zmenu (teda sa stalo to, na co sa ty tesis). Ale co sa stalo potom? Napravanie rozbitej ekonomiky sa kazdeho dotklo. Nie kazdemu sa to pacilo a to nahnalo volicov strane, ktora ma v veciam rovnaky pristup ako mal Meciar - rozkradat, komplikovat podnikanie, vinit uspesnych za neuspech druhych a pod. Dnes je dlh na tej istej urovni k HDP ako niekedy pred 12timi rokmi. Aky trend sa tu otocil? NAvyse, ako tak pozeram na ludi, co reprezentuju pravicu (ci skor parodiu na pravicu), tak tam nevidim potencial a odvahu otacat akekolvek trendy. Nevidim medzi nimi buducu Tatcherovu ani Reagana. Vidim skupinu neschopnych "praviciarov" stojacu proti bande vsetkeho schopnych socialistov. A krajinu, kde vacsinu tvoria ludia volajuci po politike "pecene holuby do huby".
Ako som uz napisal, da sa to robit opacnym smerom. Napr. znizovanim dani, odvodov a zjednodusovanim byrokracie. Nepamatam si obdobie ked boli dane na urovni 10% na Slovensku. To keby sa spravilo tam sme danovy raj v EU, teda okrem Cypru a Bulharska, ale predse sme len doveryhodnejsi. Vybrat by sa mohlo vyrazne viac, lebo by sa sem presidlovali zahranicne firmy bez potreby dotacii a zvyhodnovania. Uz by nik nemal problem priznavat vsetko. Hlavne treba zjednodusit vsetko, co stat komplikuje. Ale teraz to smeruje presne greckym alebo madarskym smerom. Robit to iste, co sa robilo 20 rokov a cakat zmeny je velmi hlupe. Treba to robit uplne inak, ale tato spolocnost je na to tazko nepripravena. Azda najblizsie k tomu ma SAS, ale tych zase voli do 10% ludi a nikto ich nechce za partnerov.
Ja si tiez myslim, ze to tak treba robit. Ale neverim, ze sa tu niekedy k moci dostane politicka sila schopna to tu zmenit. Snad iba statnym prevratom. Aj taka SaS. Len co sa dostali do vlady, tak zrazu bolo nutne a rozumne davat investicne stimuly. A ked som videl Krajcera ako sa naparoval, ze kolko ludi ma pracu vdaka obnove hradov, tak som si vravel, ze mu chyba uz len konsomolska ciapka na hlave.
zamestnávať na čierno je už tzv. hazard a navyše sprísnia sa al legislatívne podmienky zamestnávateľom. Bude zvýšená kontrola zo strany inšpektorátu práce a pod.. Takýto zamestnávateľ, zamestnávajúci na čierno, nielenže ho taký biznis vyjde omnoho drahšie, a s tým sa dopúšťa aj inýžch rizík, ako napr. zákaz činnosti zamestnávania, prípadne ak ide o živnostníka, tak aj zákazu podnikateľskej činnosti a pri neschopnosti splatenia sankcie aj zápis v trewtnom registri. ..
otázka nie je prečo ide polovička ceny práce na chod štátu... ale otázka znie, prečo je cena práce taká že polovička z nej musí ísť na chod štátu... máme totiž spoločnú menu, sme v spoločnom hospodarskom priestore s Rakúskom, Nemeckom, Talianskom, Slovinskom.... preto aj obstarávanie služieb vo verejnej správe alebo verejných inštitúciách (ked nebereme do úvahy korupciu a klientelizmus) stojí rovnako. počítač stojí približne rovnako, stavebný materiá tiež rovnako, ceruzky, záchodový papier, vykurovanie tiež priblížne rovnako. Prečo však približne rovnaké nie sú aj mzdy ?? čiže pravda je taká, keby sme v tomto hospodárskom priestore mali priemernú mzdy cca aspon 1700 euro a nie 800 euro, tak nemusíme dávať polovicu ceny práce na štát. ale dávali by sme štvrrtinu. bohužial u nás sú ľudia hlúpi a riešia dôsledky a nie príčiny, podobne ako v tomto článku. zo Slovenska sa obrovské zdroje vyvážajú do zahraničia a tneto štát, táto krajina, títo ľudia z toho majú len omrvinky a zničené zdravie.
''čiže pravda je taká, keby sme v tomto hospodárskom priestore mali priemernú mzdy cca aspon 1700 euro a nie 800 euro, tak nemusíme dávať polovicu ceny práce na štát.''
ty komik, ty si uz videl danove sadzby nemecka, talianska, slovinska???
polovicu z platu ti zoberu uplne vsade. tie dane su nastavene tak, aby sa strednej triede este oplatilo chodit do prace, ale aby ju maximalne osklbali ako sa da.
a vysvetlovat ti povod vysokych platov na zapade produktivitou prace a naakumulovanym kapitalom je asi zbytocne. najlepsie to pochopis, ked si zalozis firmu a nastavis platy na 1700 eur.
lenže za tie kvázi "zobraté peniaze aj niečo dostávajú. to si nespomenul. Ked sa ti nepáči že musíš platiť dane. tak nabudúce chod na zástavku po roli, nechod po chodníku, nechod po ceste, ked ta napadnú alebo vykradnú nevolaj policajtov, nedávaj láskovo svoje deti do školy, nekupuj si potraviny, ktoré všetky prešli X-násobnou kontrolou atf atd..... a mohol by som pokračovat..... potom uvidíš ako si budeš žiť. v krajine plnej asocialov zločinu podvodu, otrávených potravín. atd.. veľmi rýchlo sa prebudíš do reality chlapče
my sme za opiciami nie po 45 rokoch silného štátu, ale teraz po 24 rokoch silného bujarého kapitalizmu. po 2. svetovej vojne bolo slovensko na rozdiel od západnej europy, ktorá bola priemyselná, vyspelý obchod, technologie, univerzity, oproti tomu slovensko bola agrárna krajina, kde 70 % tvorilo domáce služobníctvo, a pastierstvo dobytka.taký bol stav po druhej svetovej. preto väčšina ľudí po vojne aj pred bojnou odchádzala do zhraničia, pretožu tu nebolo nič iba pastieri a chudobní roľníci. tieto obrovské rozdiely sa začal vyrovnávať až v 50 rokoch, kedy sa začala výstavba bytov, industry, premiemysel sa začal budovať na zelenej lúke, začali sa budovať nemocnice, lebo tu neboli žiadne, nexistovalo predtým žiadne zdravotníctvo. mali sme kvaltiný priemysel v každom odvetví, napriek tomu že sme boli súčasťou východného bloku. máš veľmi skreslené predstavy a bláznivú fantáziu. rozvoj slovenska a dobiehanie vyspelého západu sa začalo po nástupe industrializácie v 50 a 60 rokoch. 20 storočia.
ale stale ta ista otazka, ako je mozne, ze po 40 rokoch dobiehania zapadu sme boli v 89 tak vyrazne pozadu?
alebo bol rozdiel v zivotnej urovni iba intriga zapadnych imperialistov?
teraz je otazne koho zivotnu uroven myslis. ci zivotnu uraven New Yorskeho bezdomovca, alebo stotisice cernochov v USA getách, akcionara Lehmann Brothers, alebo zamestnanca Duslo Sala.
"Užitočnejšie porovnanie dostaneme, ak sa budeme pýtať: Koľko musí zamestnávateľ po novom zaplatiť, aby dohodárovi zostala rovnaká čistá mzda?"
Ale figu je to uzitocnejsie. Otvorte si nejaku knizku zakladov ekonomie a precitajte si nieco o danovej incidencii. Mzdu urcuje trh (teda ide o vyjednavanie medzi firmou a zemstnancom) a nie ze dohodar si povie, ze chce mat rovnako v cistom.
"Obrovské množstvo ľudí sa vtedy ozývalo, že kupodivu nemali tušenie o tom, že hrubá mzda nie je celý náklad podnikateľa na ich prácu"
Vy tvrdite, ze celkove dane a odvody su nakladmi podnikatela na pracu zamestnancov? Co ak vam niekto naopak povie, ze celkove dane a odvody su naopak nakladmi len pre zamestnanca a podnikatel neplati vobec nic?
V tabulke veducej k nakladom 648 eur mate pravdepodobne chybu:
Pri vypocte zakladu dane ste od hrubej mzdy 479,4 okrem nezdanitelnej casti 311,3 mali zrejme odratat aj odvod 64,2, cize namiesto 168,1 dostat ako zaklad dane 103,9, dan 19,7 namiesto 31,9 a cistu 395,5 namiesto 383,2.
Spravnejsia hodnota hrubej mala byt 461,9 a superhrubej 624,5 - az z nich vyjde ta cista 383,2.
Tak ci onak (648 ci 624), v porovnani s doterajsimi 404 je to samozrejme obrovsky narast.
Chcel by som sa raz dozit doby, ked celkove prerozdelovanie bude v jednotkach, a nie desiatkach percent...
Aj keď je to porovnanie zaujímavé, myslím si, že nevystihuje podstatu problému. Za konštantnú si totiž berie práve tú divnú hrubú mzdu. Užitočnejšie porovnanie dostaneme, ak sa budeme pýtať: Koľko musí zamestnávateľ po novom zaplatiť, aby dohodárovi zostala rovnaká čistá mzda? (Čistá mzda je to, čo zamestnanca naozaj zaujíma, nie nejaká hrubá mzda vo hviezdach.)
Palo Paradeiser ·
No čo asi? :-) Budú pracovať na čierno a štát vyberie zase menej peňazí. Bohužial socialisti nerešpektujú elementárne ekonomické pravidlá, ani názory podnikateľov a trhu. Osobne sa veľmi teším tomu, že si aspoň podpília konár pod sebou a možno sa ich zbavíme skôr ako sme čakali. Na budúci rok vyberú menej na odvodoch aj na dani z príjmu právnických osôb a potom im neostane nič iné ako radikálne šetriť a začať sa správať efektívne, alebo si požičiavať a vydržať tak do konca volebného obdobia. Otázka za 100 EUR: Koľko dlhu však tento štát ešte znesie?
Roman Kanala ·
Tento rok sa im podarí prežiť tak, že vylúpili druhý pilier. Ten je už fuč, zdanili už úplne všetko a na budúci rok budú musieť ukradnúť niečo iné. Alebo nebodaj začať aj šetriť? To sa mi nechce ani veriť.
Karol "Karolisimo" Frihet ·
Ja som tiez velmi zvedavy ako budu buduci rok zostavovat rozpocet, hlavne ked sa prognozy vyberu dani nenaplnia, zo socialnej nevystupi tolko ludi kolko si zelaju aby vystupilo a ani ten rast HDP nebude taky ako si zbozne praju. Bude este veselo.
reagan ·
Tato vlada, rovnako ako vsetci socialisti nebudu ochotni setrit za ziadnych okolnosti. Ich mentalne nastavenie im v tom brani. Staci sa pozriet do Grecka. Situacia je tam radovo horsia ako u nas, ale do setrenia sa nechce ani politikom ani samotnym grekom. Musi ich k tomu nutit zahranicie. So Slovenskom to bude to iste. Az sa dlh vymkne zpod kontroly, tak sa v prvom rade bude hladat vinnici a ti zase budu ukazovat na inych vinnikov a tak dookola. A kedze setrenie bude boliet, tak ho budu odmietat vsetky casti spolocnosti, lebo kazdy bude mat pocit, ze za vzniknutu situaciu nemoze a teda by na nu ani nemal doplacat.
Takze sa netes, socialisti nie su blizsie k porazke. Blizsie k porazke je iba Slovensko.
Andrej ·
Ja sa celkom tesim nato, ked kazimir takto o rok zisti, ze zadlzenie vzrastlo o 5 percent a danove prijmy klesli - budem to povazovat celkom za zadostucinenie. Drzim palce vsetkym (aj sebe), co sa snazia ubranit svoje peniaze pred chamtivymi rukami politikov.
Ci su socialisti blizsie porazke sa ukaze prave buduci rok. Ak nastane ten scenar co som popisal, tak okolo volieb skemreme peniaze z eurovalu. A to by bol ficov koniec. Predsa len nie sme az tak jebnuti ako greci.
V litve uz cosi take prebehlo
http://www.iness.sk/stranka/7636-Litovsky-konsolidacny-neuspech.html
Roman Kanala ·
V Litve sa k moci vrátila protireformní ľavicoví reakcionári. Po druhom kole volieb majú väčšinu v sneme 78 mandátov zo 141 tri strany – sociálni demokrati, Strana práce kontroverzného ruského milionára Viktora Uspaskicha a Poriadok a spravodlivosť exprezidenta Rolandasa Paksasa. Ten bol v 2004 zosadený, lebo udelil občianstvo sponzorovi. Reformná vláda tak končí práve kvôli bolestivým reformám, ktoré ľudia neakceptovali.
Palo Paradeiser ·
Suhlasim. Avsak to predsa znamena aj kompletne zlyhanie socialistov, takze uz ich volit nebudu ako teraz. Samozrejme napravat ich skody bude tazke, ale dat sa to urcite da napr. opacnym sposobom t.z. znizit dane a odvody a trend sa okamzite otoci.
reagan ·
Nemyslim, ze socialistov budu volit menej. Oni boli vzdy experti na zvalovanie viny na inych. Navyse, ak dojde na to, ze bude treba napravat skody, tak to bude kazdeho stat peniaze. A ako som uz napisal, nikto nebude mat pocit ze prave on to ma zaplatit. Staci si pozriet koniec Meciara. Ludia ho mali dost, ekonomika bola na tom zle, statny dlh bol vysoky. Ludia volili zmenu (teda sa stalo to, na co sa ty tesis). Ale co sa stalo potom? Napravanie rozbitej ekonomiky sa kazdeho dotklo. Nie kazdemu sa to pacilo a to nahnalo volicov strane, ktora ma v veciam rovnaky pristup ako mal Meciar - rozkradat, komplikovat podnikanie, vinit uspesnych za neuspech druhych a pod. Dnes je dlh na tej istej urovni k HDP ako niekedy pred 12timi rokmi. Aky trend sa tu otocil? NAvyse, ako tak pozeram na ludi, co reprezentuju pravicu (ci skor parodiu na pravicu), tak tam nevidim potencial a odvahu otacat akekolvek trendy. Nevidim medzi nimi buducu Tatcherovu ani Reagana. Vidim skupinu neschopnych "praviciarov" stojacu proti bande vsetkeho schopnych socialistov. A krajinu, kde vacsinu tvoria ludia volajuci po politike "pecene holuby do huby".
Palo Paradeiser ·
Ako som uz napisal, da sa to robit opacnym smerom. Napr. znizovanim dani, odvodov a zjednodusovanim byrokracie. Nepamatam si obdobie ked boli dane na urovni 10% na Slovensku. To keby sa spravilo tam sme danovy raj v EU, teda okrem Cypru a Bulharska, ale predse sme len doveryhodnejsi. Vybrat by sa mohlo vyrazne viac, lebo by sa sem presidlovali zahranicne firmy bez potreby dotacii a zvyhodnovania. Uz by nik nemal problem priznavat vsetko. Hlavne treba zjednodusit vsetko, co stat komplikuje. Ale teraz to smeruje presne greckym alebo madarskym smerom. Robit to iste, co sa robilo 20 rokov a cakat zmeny je velmi hlupe. Treba to robit uplne inak, ale tato spolocnost je na to tazko nepripravena. Azda najblizsie k tomu ma SAS, ale tych zase voli do 10% ludi a nikto ich nechce za partnerov.
reagan ·
Ja si tiez myslim, ze to tak treba robit. Ale neverim, ze sa tu niekedy k moci dostane politicka sila schopna to tu zmenit. Snad iba statnym prevratom. Aj taka SaS. Len co sa dostali do vlady, tak zrazu bolo nutne a rozumne davat investicne stimuly. A ked som videl Krajcera ako sa naparoval, ze kolko ludi ma pracu vdaka obnove hradov, tak som si vravel, ze mu chyba uz len konsomolska ciapka na hlave.
marlenka ·
zamestnávať na čierno je už tzv. hazard a navyše sprísnia sa al legislatívne podmienky zamestnávateľom. Bude zvýšená kontrola zo strany inšpektorátu práce a pod.. Takýto zamestnávateľ, zamestnávajúci na čierno, nielenže ho taký biznis vyjde omnoho drahšie, a s tým sa dopúšťa aj inýžch rizík, ako napr. zákaz činnosti zamestnávania, prípadne ak ide o živnostníka, tak aj zákazu podnikateľskej činnosti a pri neschopnosti splatenia sankcie aj zápis v trewtnom registri. ..
tomasko ·
otázka nie je prečo ide polovička ceny práce na chod štátu... ale otázka znie, prečo je cena práce taká že polovička z nej musí ísť na chod štátu... máme totiž spoločnú menu, sme v spoločnom hospodarskom priestore s Rakúskom, Nemeckom, Talianskom, Slovinskom.... preto aj obstarávanie služieb vo verejnej správe alebo verejných inštitúciách (ked nebereme do úvahy korupciu a klientelizmus) stojí rovnako. počítač stojí približne rovnako, stavebný materiá tiež rovnako, ceruzky, záchodový papier, vykurovanie tiež priblížne rovnako. Prečo však približne rovnaké nie sú aj mzdy ?? čiže pravda je taká, keby sme v tomto hospodárskom priestore mali priemernú mzdy cca aspon 1700 euro a nie 800 euro, tak nemusíme dávať polovicu ceny práce na štát. ale dávali by sme štvrrtinu. bohužial u nás sú ľudia hlúpi a riešia dôsledky a nie príčiny, podobne ako v tomto článku. zo Slovenska sa obrovské zdroje vyvážajú do zahraničia a tneto štát, táto krajina, títo ľudia z toho majú len omrvinky a zničené zdravie.
Andrej ·
''čiže pravda je taká, keby sme v tomto hospodárskom priestore mali priemernú mzdy cca aspon 1700 euro a nie 800 euro, tak nemusíme dávať polovicu ceny práce na štát.''
ty komik, ty si uz videl danove sadzby nemecka, talianska, slovinska???
polovicu z platu ti zoberu uplne vsade. tie dane su nastavene tak, aby sa strednej triede este oplatilo chodit do prace, ale aby ju maximalne osklbali ako sa da.
a vysvetlovat ti povod vysokych platov na zapade produktivitou prace a naakumulovanym kapitalom je asi zbytocne. najlepsie to pochopis, ked si zalozis firmu a nastavis platy na 1700 eur.
tomasko ·
lenže za tie kvázi "zobraté peniaze aj niečo dostávajú. to si nespomenul. Ked sa ti nepáči že musíš platiť dane. tak nabudúce chod na zástavku po roli, nechod po chodníku, nechod po ceste, ked ta napadnú alebo vykradnú nevolaj policajtov, nedávaj láskovo svoje deti do školy, nekupuj si potraviny, ktoré všetky prešli X-násobnou kontrolou atf atd..... a mohol by som pokračovat..... potom uvidíš ako si budeš žiť. v krajine plnej asocialov zločinu podvodu, otrávených potravín. atd.. veľmi rýchlo sa prebudíš do reality chlapče
Tomas Lengyel ·
Vsak to hovorim furt. Dovolte mi neplatit dane a ak budem pozadovat sluzbu od statu, tak si musim platit "nedotovanu" cenu :)
gofry ·
Lol, to píšeš akoby bez štátu nemohli existovať cesty, chodníky, školy, policajti, kontrola kvality potravín.
Neexistuje žiadna služba, ktorú by bol schopný zabezpečiť iba štát. Neexistuje teda žiaden dôvod existencie štátu.
Karol "Karolisimo" Frihet ·
presne si to trafil tomasko, preco je cena prace na slovensku taka nizka?
po 2. svetovej vojne sme boli vitazna krajina, rakusko, nemecko a taliansko porazene rozbombardovane krajiny s hospodarstvom v troskach.
ako docerta je mozne, ze po 45 rokoch silneho statu sme boli v ´89 v porovnani s rakuskom, nemeckom a talianskom za opicami?
tomasko ·
my sme za opiciami nie po 45 rokoch silného štátu, ale teraz po 24 rokoch silného bujarého kapitalizmu. po 2. svetovej vojne bolo slovensko na rozdiel od západnej europy, ktorá bola priemyselná, vyspelý obchod, technologie, univerzity, oproti tomu slovensko bola agrárna krajina, kde 70 % tvorilo domáce služobníctvo, a pastierstvo dobytka.taký bol stav po druhej svetovej. preto väčšina ľudí po vojne aj pred bojnou odchádzala do zhraničia, pretožu tu nebolo nič iba pastieri a chudobní roľníci. tieto obrovské rozdiely sa začal vyrovnávať až v 50 rokoch, kedy sa začala výstavba bytov, industry, premiemysel sa začal budovať na zelenej lúke, začali sa budovať nemocnice, lebo tu neboli žiadne, nexistovalo predtým žiadne zdravotníctvo. mali sme kvaltiný priemysel v každom odvetví, napriek tomu že sme boli súčasťou východného bloku. máš veľmi skreslené predstavy a bláznivú fantáziu. rozvoj slovenska a dobiehanie vyspelého západu sa začalo po nástupe industrializácie v 50 a 60 rokoch. 20 storočia.
Andrej ·
ale stale ta ista otazka, ako je mozne, ze po 40 rokoch dobiehania zapadu sme boli v 89 tak vyrazne pozadu?
alebo bol rozdiel v zivotnej urovni iba intriga zapadnych imperialistov?
Tomáš Lengyel ·
mandelinka zemiakova - imperialisticky brouk za to moze.
Inak si to neviem vysvetlit
tomasko ·
teraz je otazne koho zivotnu uroven myslis. ci zivotnu uraven New Yorskeho bezdomovca, alebo stotisice cernochov v USA getách, akcionara Lehmann Brothers, alebo zamestnanca Duslo Sala.
Andrej ·
myslim zivotnu uroven newyorskeho bezdomovca v porovnani s ustrednym tajomnikom komunistickej strany ZSSR
Michalík ·
Bude sa klamať, zamestnávať na čierno a podobne. A to preto, lebo červený potkan spolu so svojimi voličmi to zariadil zákonom.
hujer ·
"Užitočnejšie porovnanie dostaneme, ak sa budeme pýtať: Koľko musí zamestnávateľ po novom zaplatiť, aby dohodárovi zostala rovnaká čistá mzda?"
Ale figu je to uzitocnejsie. Otvorte si nejaku knizku zakladov ekonomie a precitajte si nieco o danovej incidencii. Mzdu urcuje trh (teda ide o vyjednavanie medzi firmou a zemstnancom) a nie ze dohodar si povie, ze chce mat rovnako v cistom.
"Obrovské množstvo ľudí sa vtedy ozývalo, že kupodivu nemali tušenie o tom, že hrubá mzda nie je celý náklad podnikateľa na ich prácu"
Vy tvrdite, ze celkove dane a odvody su nakladmi podnikatela na pracu zamestnancov? Co ak vam niekto naopak povie, ze celkove dane a odvody su naopak nakladmi len pre zamestnanca a podnikatel neplati vobec nic?
Tibor Peták ·
Straw man ako vyšitý. http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
Jano ·
V tabulke veducej k nakladom 648 eur mate pravdepodobne chybu:
Pri vypocte zakladu dane ste od hrubej mzdy 479,4 okrem nezdanitelnej casti 311,3 mali zrejme odratat aj odvod 64,2, cize namiesto 168,1 dostat ako zaklad dane 103,9, dan 19,7 namiesto 31,9 a cistu 395,5 namiesto 383,2.
Spravnejsia hodnota hrubej mala byt 461,9 a superhrubej 624,5 - az z nich vyjde ta cista 383,2.
Tak ci onak (648 ci 624), v porovnani s doterajsimi 404 je to samozrejme obrovsky narast.
Chcel by som sa raz dozit doby, ked celkove prerozdelovanie bude v jednotkach, a nie desiatkach percent...
Tibor Peták ·
Ďakujem za opravu.