Menej štátu

Každý potenciálny parazitujúci tyran potrebuje svojim nádejným otrokom ponúknuť riešenie z ich „neľahkej“ situácie. Jednoduché je to pre neho najmä vtedy, ak problém reálne existuje a môže sa chytiť nejakej témy.

Najlepšie je to ale vtedy, ak je tyran rečnícky zdatný a dokáže strhnúť masy. Vtedy môže v spoločnosti vytvárať aj sám vlastné fiktívne problémy. Čím bude u ľudí navodzovať strach a zároveň ponúkať ich riešenia. Ak dokáže ľudí presvedčiť o tom, že problém existuje a je reálnou hrozbou (pre nich, pre ich blízkych..atď.), tak mu dajú obrovské sumy peňazí a zbavia sa aj svojich slobôd, len na to, aby tento problém zažehnal. Ani sa nebudú dožadovať priamo riešenia problému. Úplne im bude postačovať, ak budú vedieť, že je tu niekto, kto sa “postará”.

Nakoľko fiktívne problémy (logicky) nebudú existovať, nemusí ich ani riešiť. Kľudne môže používať rovnakú taktiku znovu a znovu. A čo v prípade reálnych problémov? Jednoducho vám tyran povie, že ak by on neexistoval, veci by boli ďaleko horšie. Pokiaľ nebude existovať „paralelný vesmír“, tak vždy budete ťahať za kratší koniec.

Na Slovensku (ako aj v iných “vyspelých demokraciách”) sa používa tzv. komparatívny systém morálnych aspektov politického spektra. Ide o systém, v ktorom potenciálna vládnuca vrstva (skupina parazitujúcich tyranov) ponúka spoločnosti riešenia ich problémov a potrieb, z ktorých si následne dobrovoľne vyberajú. Primárnym cieľom tohto systému je presvedčenie ľudí o tom, že:

• alternatíva k ponúkanému systému neexistuje (resp. predstavuje totálny chaos, amok, násilie, zabíjanie…)
• aj medzi ponúkanými riešeniami existujú dobré a zlé možnosti
• vždy existuje niečo, čoho sa musia obávať (Things To Be Feared)

Na prvý pohľad vám bude pripadať, že prvý cieľ je dôležitejší a druhý je možno zbytočnosť, no opak je pravdou.

Prvý cieľ je síce potrebný, no zväčša nie je ani v praxi používaný. Pretože (potenciálna) vládnuca vrstva (skupina tyranov) dokáže tak kvalitne oblbnúť pospolitý ľud, že on sa ani len nezačne pýtať, či existuje alternatíva. V prípade, že si niekto dovolí alternatívu k systému spomenúť, väčšinou stačí vládnucej vrstve zopakovať údajné číhajúce nebezpečenstvá, čím zaručene debata skončí.

Iné je to v prípade druhého cieľa, pri ktorom sa musí sústavne udržiavať presvedčenie o tom, že v ponúkaných riešeniach existuje dobrý a zlý výber. Presvedčenie o tom, že v systéme sú dobrí a zlí tyrani. U nás sa používajú pojmy ako ľavica a pravica, alebo obľúbené tiež modrá a červená („modrá je dobrá“, „biela revolúcia“ a pod.).

Pokiaľ vás tyran dokáže presvedčiť o tom, že existuje takáto voľba, budete ho aj na kolenách prosiť, len aby vám ponúkal takéto možnosti. Preto je pre všetky strany tohto systému životne dôležité, aby existovali minimálne dve možnosti, aby ste volili to svoje “dobro” a hlavne nepovažovali za zlého tyrana, ale toho, kto volí „zlo“ (alternatívu vášho „dobra“).

Vy si zvolíte modrú, lebo modrá je vraj dobrá. No už si neuvedomíte, že modrá by bez červenej nikdy neexistovala a že v skutočnosti sú si tieto alternatívy oveľa bližšie, než si myslíte. Sú na seba priam existenčne naviazané. Ak by toto neexistovalo, ľudia by nechodili k „voľbám“ a tým by bola ohrozená aj existencia tyrana. Vie si vôbec tyran predstaviť, že by nik nešiel „voliť“?!?

Aby takýto systém mohol aj dlhodobo existovať, musí tyran v spoločnosti navodiť reálnu hrozbu nebezpečenstva. Samozrejmosťou je udržiavanie v strachu pri obidvoch cieľoch. Ľudia musia byť hlboko presvedčení o tom, že akákoľvek alternatíva k systému, ktorý im ponúka vládnuca vrstva, predstavuje zlo a utrpenie. Musia byť tyranovi dokonale oddaní.

Dokonale indoktrinovaní (oblbnutí) poddaní si nebudú vedieť ani len predstaviť, že by mali žiť bez systému, ktorý im tyran ponúka. Budú sa deliť do skupín ponúkaných táborov modrej a červenej a budú medzi sebou aj do krvi bojovať, len aby si dokázali, že práve tá nimi zvolená možnosť v ponúkanom systéme je tá pravá.

Ani len nepomyslia na to, že či je vôbec tyranský systém ten správny.

Strach a výber z možností sú esenciálnymi prvkami úspešnej a dlhodobej oddanosti poddaných. Ak by neexistoval strach, neexistovala by oddanosť. Ak by neexistovali možnosti, neexistovala by motivácia formálne legalizovať nemorálne činy tyrana.

3,050 celkovo návštev, 3 návštev dnes