Kotlebovmu voličovi: mýtus „cigán parazit“

Mnohí podporovatelia M. Kotlebu (a zďaleka nie len oni) v sebe živia predstavu, že svojou prácou prispievajú najmä na Rómov. Pozrime si štatistiky, ktoré k tejto problematike vypracoval INESS:

 

stereotyp-1

Nevieme, koľko rodín je rómskych, oficiálna štatistika neexistuje. Vieme ale, aké veľké rodiny poberajú dávky. Len 3,2% všetkých rodín s nezaopatrenými deťmi do 26 rokov má viac ako 3 deti. V tomto čísle sú všetky mnohodetné rodiny, nielen tie rómske. Zdroj: INESS


stereotyp2-770x665

9 z 10 eur, ktoré sú vyplatené v rodinných prídavkoch, skončia v rodinách s jedným, dvomi, alebo tromi deťmi. Rodiny, ktoré majú 5 a viac detí poberajú necelých 5% z tejto dávky. Ide pri tom o všetky rodiny žijúce na Slovensku, nielen rómske. Zdroj: INESS

 

stereotyp31-770x665

Nevieme, ktoré rodiny poberajúce dávky v hmotnej núdzi sú rómske, a ktoré nie. Vieme ale, že len 6% dávok v hmotnej núdzi poberajú mnohopočetné rodiny. V tejto skupine sú všetky rodiny, nielen rómske. Zdroj: INESS

 

stereotyp-4-velky1

Viď podiel výdavkov na hmotnú núdzu pre mnohodetné rodiny na celkových výdavkoch verejnej správy v roku 2015. Zdroj: INESS

 

sterotyp5b-770x665

Modelový príklad mnohopočetnej rodiny v osade na okraji obce ukazuje, že pracovať sa oplatí. Segregovaná rodina svoj dom „nevlastní“, preto nemôže poberať príspevok na bývanie. Ani rodina vo vlastnom bývaní, alebo v prenájme nemá vyšší čistý príjem, ako rodina, v ktorej pracuje len otec za priemernú mzdu. Zdroj: INESS

 

Záver:
Rómovia len využívajú systém, ktorý nastavili volení politici. Skutočný parazit nie je cigán, ale štátny aparát podporovaný voličmi. Tento parazit každé volebné obdobie z priemerne zarábajúceho občana odsaje hodnotu menšieho bytu. Neveríš? V tomto krátkom videu je to zrozumiteľne znázornené:

A je to horšie, ak si popri práci zarábaš na živnosť:

Rozbujnený, pahltný štát je choroba. Predražené zákazky, korupcia, neefektívna soc. politika sú symptómy.


Štatistiky http://iness.sk/mytus/
Videá http://minutaekonomie.sk/

3,364 celkovo návštev, 6 návštev dnes

pošli na vybrali.sme.sk

8 odpovedí

  1. Avatar
    apríl 08, 2016

    Winston Churchill : Verím len tým štatistikám ktoré som sám sfalšoval !
    Najväčším problémom Slovenska (ale aj celej EU) je neriešenie problémov !!!
    Politici si zvykli, že stačí sľubovať a voliči naletia. Keď voličov prestane baviť naletieť TEJ istej
    strane a vláde zmenia stranu a vládu…
    Čísla INESU pozabudli na PROPORCIONALITU.
    Ak je len 1,2 percenta rodín čo majú 5a viac detí poberajú 5 percent z tejto dávky o čom to hovorí ???

    Občania sú citliví že „zákony“ a pravidlá neplatia pre všetkých a rovnako.
    Netýka sa to len rómov.
    Verejne predseda vlády vo funkcii a predseda najvyššieho súdu vo funkcii opakovane
    vyhlásili: Slovensko nie je právny štát.
    Ale „občania“ nadávajú na rómov a nie na POLITIKOV !
    Lebo KTO asi tých politikov do funkcií volí ???
    Okrem rómov ktorým „demokrati“ dávajú za hlas 5 eur , alebo cigarety .

    Thumb up 2 Thumb down 1

    Odpovedať

  2. Avatar
    apríl 08, 2016

    Čísla, ktoré zozbieral INESS sú asi správne, ale sú demagogicky interpretované. Porovnávaju neporovnateľné – a tým bagatelizujú množstvo penazí, ktoré pracujuci doplácaju na príživníkov.
    FAKT je, že absolutna väčšina cigánov nepracuje, neplatí ŽIADNE dane,a teda plne parazituje.
    INESS dáva do pomeru ich dávky s celkovým HDP, a teda tie dávky vyzeraju maličké. Keby porovnali dávky s počtom hviezd vo vesmíre, boli by tie dávky celkom nulové.
    Skutočne pravdivý je iba záver článku :
    „Rómovia len využívajú systém, ktorý nastavili volení politici. Skutočný parazit nie je cigán, ale štátny aparát podporovaný voličmi.“
    Voliči sú hlavnými vinníkmi. Ale nikdy toto nepriznajú.

    Thumb up 4 Thumb down 0

    Odpovedať

  3. Avatar
    apríl 08, 2016

    Aha, a je to tu :
    „Your comment is awaiting moderation.“

    Po slovensky :
    „Sloboda prejavu odťálto poťálto“ .

    Strach pred štátnou mocou plne chápem. Je už potom iba na zváženie, či vôbec má význam prevádzkovať „slobodný“ web pod takouto reálnou hrozbou .

    ————-
    Je veľmi symptomatické, keď „slobodné“ noviny SME uverejnili akýsi prejav prezidenta Kisku, v ktorom prezident podporil „celonárodnú diskusiu“ ku problematike migrantov a teroristov. „Slobodné“ SME pod jeho prejavom zamklo diskusné fórum. „Sloboda prejavu odťálto poťálto“ .
    ————-
    Bude mi cťou, ak na dôkaz správnosti mojich slov cenzor vymaže tento môj príspevok.

    Thumb up 1 Thumb down 0

    Odpovedať

    • Avatar
      apríl 09, 2016

      Je mi zahadou ako sa moze jedinec obvinujuci sukromne medium z cenzuri sam seba onalepkovat ako libertarian. Myslel som si ze kazdy libertarian vie co su to vlastnicke prava.

      Thumb up 2 Thumb down 0

      Odpovedať

  4. Avatar
    apríl 09, 2016

    Myslím, že nebudem ďaleko od pravdy, keď napíšem, že INESS tento štatistický článok napísali preto, že bez neho by riskovali zaradenie do koša so Sulíkovcami (ktorých hádžu do koša s Kotlebom). Proste taká preventívna obranná reakcia, pretože už tak to majú v tomto korporátno-socialistickom (=fašistickom) mediálnom priestore nahnuté.

    No a teraz k meritu veci:
    Občan Janko Hraško, žijúci v oblasti s mnohopočetnou „majoritou“ to môže vidieť inak. Jedho deit miestny súd odsúdil na povinnú školskú dôchádzku v 3.nápravnovýchovnej. Janko Hraško ich preto musí za vlastné náklady voziť do vzdialenej školy, kde to majú len v 1.nápravnovýchovnej.

    Janko Hraško by si aj vo svojej záhradke niečo zasadil. Jednak by čo-to ušetril a tiež by mal čerstvé a svoje. Skúsil, aj pár krát chcel riešiť na polícii … Nakoniec rezingoval.

    Každý mesiac v deň poberania sociálnych dávok tŕpne, akú škodu na majetku utrpí. Do centra mestečka v tieto dni nechodí už dávno.

    Janko Hraško má svoje štatistiky. Má úplne iný pohľad na vec. Zo svojho príjmu platí dane, za ktoré by očakával akú-takú úroveň bezpečnosti a pokoja. Možno aj chápe, že len mizivá časť z jeho daní odchádza tým smerom, ale predsa len: zdá sa mu, že tá mizivá časť, ktorou financuje ten neporiadok je galakticky efektívnejšia, ako tá časť, ktorú prispieva na zabezpečenie poriadku.

    My tu v Bratislave vieme, že problém nie sú Cigáni. Oni len využívajú priestor, ktorý im vytvára tento fašistický štát. My tu v Bratislave vieme, že Kotleba nemá žiadne riešenia a ani žiadne neplánuje realizovať. Podaktorí to dokonca konštatujeme s úľavou a chceli by sme, aby to tak zostalo: Aby Kotleba zostal pri kecoch a neprešiel k „riešeniu“.

    Problém je, že Jankovi Hraškovi chodia občas pomáhať takí silní chlapci s vyholenými hlavami. Keď naposledy ich dedinu vytopilo, tí platení z jeho daní sa prišli vyfotiť z osadníkmi, ktorým aj niečo doniesli. Tí holohlaví si zobrali dovolenky a prišli pomáhať aj jemu.

    Thumb up 9 Thumb down 1

    Odpovedať

    • Avatar
      apríl 09, 2016

      „My tu v Bratislave vieme, že Kotleba nemá žiadne riešenia a ani žiadne neplánuje realizovať. “

      – Kotlebove riešenie pravdepodobne nie je politicky korektné, a ani príliš humánne, ale určite existuje, a možno je aj účinné. Takéto riešenie nastávajú automaticky vždy po tom, ako sa politicky korektné riešenia ukázali ako NEEXISTUJÚCE.

      Thumb up 3 Thumb down 3

      Odpovedať

  5. Avatar
    apríl 13, 2016

    Este tam INESS zabudol priratat socialne a zdravotne odvody, ktore za ciganov plati stat.

    Thumb up 1 Thumb down 0

    Odpovedať

  6. Avatar
    apríl 30, 2016

    Skuste si precitat suvada.sk

    Thumb up 0 Thumb down 0

    Odpovedať

Diskusia je moderovaná. Komentáre, ktoré nie sú k téme, obsahujú nadávky alebo osobné invektívy, nebudú schválené. Reakcie na komentáre sa rozvetvujú do max. hĺbky 10 komentárov.

Kliknite sem pre zrušenie vašej odpovede.

Leave a comment

*