Za týždeň si Česi prvýkrát zvolia prezidenta priamou voľbou. Proti sebe stoja dve výrazné osobnosti posledných dekád. Obaja ovplyvňovali chod samostatnej Českej republiky od jej vzniku. Obaja sú spojení aj so spoločným Československom. Šance oboch sú pomerne vyrovnané.
Na jednej strane stojí možno nie ideálny kandidát, ktorý má za sebou celoživotné dielo v podobe podpory ľudských práv (dlhoročný prezident Medzinárodného helsinského výboru pre ľudské práva, podporovateľ českého disidentského hnutia a člen mnohých nadácií a charitatívnych organizácií). Bývalý kancelár Václava Havla, ktorý je nositeľom mnohých vysokých štátnych vyznamenaní a je známou a uznávanou osobnosťou medzinárodného života a politiky.
Na strane druhej nechválne známy politik minulej éry, bývalý premiér menšinovej vlády zaštítený opozičnou zmluvou, zdatný technológ moci s nejasným financovaním kampane, ktorého sponzormi, poradcami a blízkymi spolupracovníkmi sú bývalí eštébáci, komunisti a Srba.
Český volič by sa mal zamyslieť nad tým, či chce skutočne za prezidenta bodrého sedliaka jeľcinovského typu, ktorého úroveň komunikácie s novinármi je ešte nižšia ako u toho nášho (a to máme pomyselnú latku úrovne prekliate nízko). Prebiehajúci bojkot slovenských médií, nech zostane pre Čechov iba varovaním a nie prípravou na päťročné funkčné obdobie tretieho prezidenta samostatnej Českej republiky.
8,849 celkovo návštev, 2 návštev dnes
Ja mám dojem, že typický český volič dostane presne to, po čom mu jeho dušička túži. Veľmi rád by som sa mýlil, ale však uvidíme. Všetko je v rukách voličových.
http://pospisil.blog.sme.sk/c/318127/Prezident-ako-verny-obraz-priemerneho-obcana.html
.
Pre zaujímavosť si môžete prečítať, ako vidí české voľby typický Slováčisko. Ten Slováčisko, čo ho náš prezident zobrazuje do posledného detailu.
http://vedej.blog.sme.sk/c/318712/Knize-na-hrad.html
.
Priama voľba jednej osoby je tak presné zrkadlo voličskej základne, ako len môže byť odraz veľkého počtu ľudí v jednej (zvolenej) osobe. Uvidíme, ako blízko majú naše národy k sebe po 20 rokoch od „rozvodu“.
Voľby prezidenta v Čechách ukážu kto má u našich susedov väčšinu. Či myšlienky socialistické, alebo tie ktoré sú za dodržiavanie ľudských práv a princípov demokracie.
Preto je voľba medzi týmito dvomi kandidátmi taká zaujímavá. Volič si môže vyberať medzi dvoma názormi na svet .
Preto bude veľmi zaujímavé sledovať aké princípy a aký názor na svet vo voľbách zvíťazia a v akom pomere.
Toto nie sú volby o lavici a pravici.
Dienstbier ml. narozdiel od CSSD verejne podporil Schwarzenbergera. Lebo Zeman zosobnuje asi tie najhorsie vlastnosti ponovembrovej politiky. Do politiky Zemana pred par rokmi vratil Šlouf (veľký kamarát a poradca) – pri tomto mene sa kazdemu slusnemu cloveku (bez ohladu na svetonazor) urobi v lepsom pripade nevolno. Karel Srba a Stanik Gross, to su mena, ktore prisli od dvojice Slouf a Zeman. Jednoducho hnus, humus.
Rovnako nemá zmysel v Česku hovoriť o pravici. ODS a tobôž TOP09 sú všetko možné, ale určite nie pravicové strany. Síce už 20 rokov rozdelení, ale tá podobnosť politického priestoru (z môjho pohľadu) zarážajúca. „pravicový“ minister spravodlivosti za ODS agituje za rýchle súdy a tresty pre internetových diskutérov, ktorí sa opovážia siahnuť na povesť „kmotrov“.
.
Jediný rozdiel vidím v tom, že v Čechách politikov aj zatvárajú. To by som však dal do súvisu skôr s bojom medzi rôznymi skupinami, než so skutočne fungujúcim právnym štátom.
.
Česi si vyberú podľa mňa Zemana. Ja by som však ani výber kniežaťa nepovažoval za úspech. TOP 09 je semenište štátnych úradníkov, tam je ešte menej členov, ktorí sa živia vlastnou prácou ako v čssd, či u komunistov.
Zaujímavý názor.
Reprezentant čoho je ZEMAN?
Nie je nie „kníže“ pravicové? Je „levicové“ ?
Môžeš byť rád, že nevolíš v Čechách…
Ale neteš sa. Na Slovensku si o rok možno povieš = „zlatý český výber prezidenta“…
TOP 09 a Knieža sú jasní ľavičiari. Je to trieda úradníkov. Ktorým ide o čo najväčší štát a čím väčšie právomoci úradnej mašinérii. Že by to boli slušnejší výpalníci, ako zemanovci, to na veci nič nemení.
Nehodnotím českú republiku. Písal som, že sa ukáže aké princípy zvíťazia.
Neodvážil som sa ani predpovedať. Som iba divák…
Nedokážem „ohodnotiť“ čo je ľavica a pravica na Slovensku. Tak ako by som to mohol v ČR?
nech zvolia kohokolvek, ešte nam budu zavidiet gašpyho.
Bratom cechom ich rozhodovanie nezavidim, ale hociktory z tych dvoch je osobnostne niekolko tried nad tym polodementom v grassalkovicovom palaci. Po moralnej stranke uz taky rozdiel tam nie je, ale aj tam asi tesne vedu cesi.
Hm len stále neviem, že či je lepší ten arogantný mafián, alebo Eurohujer v polospánku. Ja si osobne myslím, že akokoľvek budú česi voliť, aj jedno aj druhé bude zlá voľba. S nástupom priamej voľby môžeme povedať, že iné to tam už žiaľ nebude. Mohli sa ponaučiť od nás, čo žiaľ nespravili, tak budú pykať.
Povedat, ze jedno aj druhe je zla volba je a priori blbost. Ina varianta ako JEDEN alebo DRUHY neexistuje. Takze ak su obaja rovnako zli je to pri volbe JEDEN vs DRUHY to iste ako povedat, ze su obaja rovnako dobri – alebo idealne povedat iba ROVNAKI, a teda je to jedno kto vyhra – a teda by si asi nemal dovod sa k tomu vobec vyjadrovat. Mne rovnaki nepridu.
Ci by bol iny vysledok pri hlasovani v parlamente – asi hej. Otazkou je: Bol by lepsi? Kazdopadne kazdy kandidat potreboval bud 50.000 podpisov alebo 20 poslancov alebo 10 senatorov. Takze politici neprisli o moznost nominovat svojho kandidata. Samozrejme samotny volebny system ovplyvnuje uz to, kto bude nominovany. Len by ma zaujimal tvoj nazor na lepsiu variantu potencialneho prezidenta ČR, ktorý by vzišiel z nepriamej volby – ked ako uvadzas, ze tato nahovno dvojicka je dosledkom priamej volby. Z toho, co b olo na vyber to dopadlo asi celkom dobre a snad aj dopadne :). Schwarzenberg ma pre mna do idealneho kandidata poriadne daleko, ale ked sa pozeram na tie 2 mena, tak niet co riesit.
Môžem vedieť, ktorý z okruhu M. Zemana je eštébák?
Šlouf nebol, s nim este by sa dal spomenut este Profant? Ak ani jeden z nich nebol, tak sorry
nemozem si pomoct, ale zeman mi pride ako idealny reprezentant ceskeho naroda; taky ten chlapik, co nosi ponozky v sandaloch. cely zivot sa nepohol z hospody ‘u chciple lipy’ (ak neratam kazdorocne chorvatsko a v zime cestu do ‘tater’, kde sa sprava ako esesak na ukrajine), ale vsetko vie, vsetko videl a s kazdym sa pozna.
ale cechov mam rad; ono kazdy narod ma svojho vlastneho zemana – mne napriklad meciar prisiel ako pravy slovensky dedinsky kovboj 🙂
No, to kazdopadne. To by bola poriadna tragikomedia. Mozno by sme sa obcas dockali aj nejakeho extempore „a la Jelcin“. O zabavu by bolo postarane a oslovenie novinara analfabet by sa stalo lichotkou.
Ja som si vravel len nie druhe kolo Zeman vs. Fischer. Bodry vzdelany sedlak, ale aspon svoj vs najsedivejsia sediva a najpriemernejsi priemer bez chuti a zapachu
Tak českí bookmakeri začínajú mierne favorizovat Zemana
Schwarzenberg je český Obama
http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/schwarzenberg-je-cesky-obama/
.
Kruté, ale pravdivé
Hamplov pohľad sa dá celkom pekne doložiť aj na spôsobe komunikácie niektorých priaznivcov kniežaťa.
http://www.lidovky.cz/byl-jsem-zostuzen-za-svuj-nazor-brani-se-dejdar-kritice-tvurcu-serialu-13c-/lide.aspx?c=A130121_084121_lide_mpr
zacina sa to tu troska zostatnievat akosi… Ale bohu vdaka za Martina Bulaka, aspon niekto tu ma rozum…
Inak davat na menejstatu.sk clanok, kde zastancu vacsieho statu (EU) vidime ako toho praveho, je mierne povedane pluvanec do oci tym za menej statu…
Pan by radsej Zemana? Žiadna tretia moznost momentalne neexistuje. Napís preco a pošli a bude tu clanok podla tvojho gusta – do piatku je este cas.
Co sa tyka prístupu k EU, EURu a podobne, tak sa podla mna reálna politika z postu prezidenta prilis líšiť nebude.
Choďte už niekam s neustálym omieľaním bludu, že keď nevolím menšie zlo, tak automaticky volím väčšie zlo. Nepodsúvajte tu stále, že existujú len dve možnosti. Nie je to pravda. Nevidím dôvod podporiť jednu zo súperiacich skupín, keď úplne jasne nepatrím do žiadnej z nich. To, že výsledok potom dopadne podľa pomeru sily tých skupín je úplne v poriadku. Nie je to výsledok rozhodnutia ľudí, ktorí nepatria do žiadnej zo skupín.
.
Stále to beriete z pohľad svojej skupiny. Skúste aspoň na chvíľu pripustiť existenciu tretej skupiny. Jej členovia budú „trpieť“ pri ľubovoľnom výsledku súboja tých prvých dvoch. Prečo sa snažíte na svoju stranu takýmito pseudo argumentami dostať ľudí, ktorí proste k vám nepatria, nechcú patriť. Prečo ich neustále ostrakizujete tým, že ak nepatria k vám, tak určite patria k tým druhým? („Pan by radsej Zemana?“).
.
Nechajte to láskavo na nás, „extrémistov“ a „individualistov“. Čo proste nemám záujem o žiadne stádo. Ak ste skutočne za menej štátu a viac slobody, mali by ste náš prístup chápať, nie nás hádzať do vreca s ešte-viac-štátnikmi, ako ste vy sami.
Tibor a aj mrakoplas.
Varianta Nikto „tu a teraz“ neexistuje. Je irelevantne či k volbám přídě 70, 60 alebo IBa 30 percent ludi. Prezident CR bude pan A alebo pan B. To nie je podsuvanie, to je realita. Jedna věc je pisat a hovorit, ze to je naprd. Druha vec je v ramci tychto naprd obmedzení vyberať.
Faktom zostava, ze prezidentom CR sa stane KS alebo MZ. Volebná matematika hovori tolko, ze hlasujete bud MZ +1 hlas alebo KS +1 hlas alebo priamo hlasovanie neovplyvňujete. Je uplne jedno ci su obaja „zlí alebo dobrí“ podstatné je iba ci medzi nimi vidíte rozdiel. ,Takze tretia skupina bude sice „trpieť“ tak ako tak a jediné co moze ovplyvniť je „trpieť viac alebo menej“. Jasom tiez v tretej skupine. Aj neúčasť ma vplyv na vysledok a to spôsobom ,ze rozdiel medzi menším a väčším zlom nenárastol o 1. Takze väčšie zlo získalo hlas od tych, ktori si odmietajú vybrať menšie. Aj tak jeden výhra .
Odmietam túto demagógiu. Budúci prezident bude zvolený hlasmi, ktoré mu odovzdajú jeho voliči. Odmietam tie „prepočty“ hlasov, ktoré by akože mohol dostať protikandidát.
.
Väčšie zlo proste odo mňa hlas nezískalo, pretože som nebol voliť. Výsledok je dôsledkom len a práve hlasovania tých voličov, ktorí boli voliť.
.
Považujem za vrchol pokrytectva získavať podporu pre svojho kandidáta tým, že budem nevoličov presviedčať, že dávajú hlas tomu druhému. NIE JE TO PRAVDA.
O dvojkolovom systeme sa hovori, ze prve kolo je výberové a druhe kolo eliminácne – to len kam na okraj.
Nemozes reálny stav nazvať demagogiou len preto, ze reálny stav nam nevyhovuje. Je uplne jedno kym bude osoba XY zvolena – jej vplyv ako prezidenta CR bude rovnaky na tych co volili, na tych co nevolili i na zahraničie.
ad: “ Je uplne jedno kym bude osoba XY zvolena “
.
Ty tvrdíš, že prezident bude zvolený aj mnou, aj keď nebudem voliť. Ja tvrdím, že prezident bude zvolený len a práve hlasmi svojich voličov. To je celé.
.
Ešte by som opakovane poprosil, aby si nás dvoch nedával do jednej skupiny. NIE SME v tej istej skupine. A dúfam, že ani nikdy nebudeme. Nič v zlom, ale ja si príslušnosť do skupiny rád vyberám slobodne.
Tvrdím, ze zvolený prezident bude „prezidentovat“ vsetkym bez ohľadu na to koho a ci vobec volili. Takze volít menšie zlo je podla mna na rebríčku hodnôt vyssie ako nevolim ziadne zlo – so skripanim zubov, alevarianta posúvať jazycek váh nepatrne smerom od väčšieho zla k menšiemu je pre mna záslužnejsie ako nechat ten jazycek na váhach tam kde je.
Mas plnú pravdu v tom, ze bude zvolený ia hlasmi tych co ho volili – proti tomu nic nenamietam, len to pokladám za irelevantné.
Môj rebríček hodnôt je individualistický, nie kolektivistický. Ak je jasné, že vyhraje zlo, menšie, väčšie, to je úplne jedno, tak ja sa budem snažiť brániť sa proti zlu, ako takému. Nejako sa podľa toho zariadiť.
.
A preto si rovnako, ako mrakoplas myslím, že správne je jasne poukázať na zlo. Že je to zlo. A zlé je naopak filozofovať, ktoré zlo je menšie, či väčšie.
A ja si zas myslim, ze sa daju zastávať obidva postoje naraz, proste to nie je rozpor. Nechapem tie narážky kolektivisticke vs. individualisticke.
Prezident nebude prezidentovať všetkým. Nie je pravda, že na každého má štát rovnaký vplyv, dosah. To je veľmi individuálne. A preto v situácii, keď je proti mne úplne jasná väčšina, pričom jedna časť väčšiny volí Zlo-1, kým druhá časť väčšiny volí Zlo-2, tak ja nemám prečo si vyberať jedno z nich. Ja sa budem snažiť presviedčať, že zlo je stále len zlo a sám sa budem snažiť obmedzovať negatívne vplyvy obmedzovať na maximum. Resp. nevidím nič zlé na tom, využiť situáciu a prispôsobiť sa. S jednoznačným cieľom maximalizovať svoj prospech.
Nepisal som rovnaky vplyv na vsetkych. Pisal som, ze bude mat nejaky vplyv a tento vplyv na niekoho nie je nijak zavisly na tom, ci ho dany jedinec volil alebo nevolil.
Ak by sme zivot na nejakom uzemi napr. SR alebo CR prirovnali k nejakemu futbalovemu zapasu.
TY nadavas, ze pravidla su zle, a ze ten co ich urcuje sa nema do toho co miesat
JA nadavam, ze pravidla su zle, a ze ten co ich urcuje sa nema do toho co miesat, ale ked si uz mozem vybrat, tak sa snazim si vybrat niekoho, kto tie pravidla bude sice nicit, ale menej ako ten druhy.
Alebo este inak, ak na mna niekto bude mierit pistolou a da mi na vyber, ze
a) ze si mam skusit rusku ruletu s 1 nabojom v zasobniku
b) ze si mam skusit rusku ruletu s 2 nabojmi v zasobniku
Tak akokolvek je a) aj b) jednoznacne zlou variantou, tak si vyberiem a), lebo je menej zla. Nedokazem pochopit preco by som mal mlcat a zriect sa moznosti vyberu (de facto nechat to len na nom).
Keby si napisal, ze su tak rovnaki, ze je to uplne jedno, ktori vyhra, tak to chapem.
Môj prípadný hlad za KS by mohol spôsobiť jediné: že by KS bol zvolený za prezidenta. Ale ja si neželám, aby KS bol zvolený za prezidenta. Je to pre mňa neprijateľný kandidát. A preto mu logicky hlas neodovzdám.
Knieža je jasný predstaviteľ bandy „pravdy-a-lásky“, podobne ako Havel. Mne sa táto skupiny bridí. O to viac, že v prostredí, v ktorom sa pohybujem, sa oveľa viac vyskytujú agenti PaL, ako komouši. Pre Teba je to ťažké pochopiť, ale ak sa denno-denne stretávaš s ľuďmi tejto krvnej skupiny a nepatríš k nim, tak sa prirodzený odpor proste vytvorí. Komunistov aspoň dokážem pochopiť. Svoje preferencie prezentujú otvorene. Ide z nich strach, ale aspoň je každému jasné, o čo im beží. Agenti PaL, kde pokrytectvo je dotiahnuté na úplne profesionálnu úroveň, kde sú intrigy nevyhnutnou súčasťou existencie. Neexistuje, aby som dobrovoľne dal hlas tomuto táboru. O.K. ak vyhrajú tí druhí, bude to možno horšie. Ale sám seba proste zaprieť nemôžem.
pan by radsej nic…
demokracia je pre mna neprijatelna. Pokial chce niekto prezidenta, nech si ho zvoli a plati.
Stale si myslim, ze na tomto webe sa maju objavovat clanky, ktore ukazuju, ze stat je zlo a nie clanky ako je tento, ktory vlastne popiera menej statu. Tu mal byt clanok, ktory hovori ako su obaja kandidati neprijatelny a kazdy jeden predstavuje hrozbu pre nase slobody… + priklady, ako v minulosti pracovali proti nasej slobode…
„Mal tu byt clanok o…“
Ten clanok sa sam neobjaví. Preco si myslis, ze ja alebo niekto iny ho mal napisat. Chces tu „clanok o…“ sadni k počítaču a napíš u a ho! Nikto to za teba robit nebude.
Je neskutočne jednoduche vymedziť sa proti komukoľvek . Ovela ťažšie je sa za nieco postaviť aj ked je to IBA menšie zlo. Lebo tym prichádzas o pocit, ktorym sa rad clovek opija a ukludnuje – ja nic, ja muzikant, ja som bol predsa proti všetkým
Nechem písať za mrakoplasa, ale mne sa zdá, že v jeho vyjadrení je dôraz na to, že takýto článok by na serveri menejstatu proste neočakával. A takých článkov je tu žiaľ v poslednej dobe snáď aj väčšina.
dakujem, lepsie by som to nenapisal…
Takto nejako vidím voľbu českého páprdu aj ja:
http://jangaso.gulas.sme.sk/38061/na-hrad.html