Už som si tou debatou prešiel minimálne tisíc krát.
Ľavicové stanovisko. Voľný trh treba regulovať. Bez regulácií by jeden subjekt získal časom také silné postavenie, až by úplne zničil konkurenciu. Potom skúpi všetku ropu (vodu, gumených medvedíkov, … dodaj podľa ľubovôle) a nám neostane nič iné, ako za kvapku ropy (vody, jedného gumeného medvedíka) platiť nehorázne sumy.
Moja pravicová reakcia. Firma môže rásť do určitého momentu. Potom kvôli nárastu byrokracie, straty akcieschopnosti sa úspory z rozsahu začnú meniť na náklady. Flexibilné spoločnosti s nízkymi nákladmi a čerstvými nápadmi by si ju na voľnom trhu podali ako svorka Velociraptorov obrovského, pomalého Brontosaura.
Sú to práve regulácie, ktoré z ťažkopádneho parníka spravia nepotopiteľnú korporáciu. Malé firmy súťažia hlavne nízkou cenou. Preto je pre zabehaného giganta kľúčové, aby sa uzákonili všetky možné a nemožné certifikáty, štandardy, poplatky… Tie predražia vstup konkurencie na trh a molochovi sa hneď môže lepšie dýchať.
Lokálnych hráčov vyšachuje vysokým zdanením, ktoré nadnárodná korporácia jednoducho obíde výberom správneho daňového domicilu (ešte aj tam si vynegociuje vlastnú sadzbu).
A hlavne, má zdroje na podplácanie úradníkov v štátnej správe. Reguláciu, ktorá mala pôvodne slúžiť na obmedzenie jej rastu, si prispôsobí pre vlastné potreby. Takto sa aj verejné zákazky a projekty vyhrávajú najľahšie.
Ešte som svojou argumentáciou žiadneho ľavičiara nepresvedčil. Skúsim to teda ešte raz.
Vládu Fico II by sme s kľudným svedomím mohli nazvať krycím menom Kladivo na živnostníkov. Je to svojim spôsobom pochopiteľné. Ľavicová vláda má z občana, ktorý sa stará sám o seba, strach ako čert z kríža. Živnostník presne vie, koľko ho celý ten sociálny cirkus stojí. A krížová výprava politikov za gastrolístky, dovolenky (na ktoré si zamestnanec aj tak musí zarobiť) a hradenú PN-ku (rovnaký prípad ako s dovolenkou) ho necháva chladným. Toto nie je pre socialistov ten správny volič.
Tak mu Fico od roku 2013 zvýšil snáď všetky dane a odvody aké existujú.
Potom príde deň ako ten včerajší. Vytúžená korporácia dostane od bojovníkov proti veľkokapitálu zo štátnej pokladnice, len pred nedávnom sanovanej z peňaženiek živnostníkov, sumu, pri ktorej musí poľská vláda stiahnuť chvost.
Podľa médií hrozí stimul vo výške 10 percent investície. V priemyselnom parku je všetko pripravené. Stačí zapnúť poistky. K tomu samozrejme nebudú chýbať daňové prázdniny. Môžeme len hádať kedy príde na radu legislatíva nastavená presne na potreby daného podnikateľa.
Strih.
Len pred nedávnom sa ku mne dostal článok o jednom prípade z Prievidze. Podnikateľka, ktorá prevádzkuje kaviareň pre nepočujúcich (mimochodom sama nepočujúca), dostala od inšpektorátu práce pokutu dve tisíc eur (konkrétne pre ňu likvidačná). Dôvod? Jej otec zaskakoval za chorú čašníčku. Toto nie je žiaden extrém, štátne inšpekcie dávajú pokuty aj za väčšie somariny (o pokute za zákaz fajčenia v červenom štvorci namiesto červeného kruhu viem z prvej ruky).
Rozdiel v prístupe štátnych predstaviteľov k malým respektíve stredným podnikom a ku korporáciám asi nemôže byť markantnejší.
Asi najneočakávanejšia je reakcia nášho dvorného marxistu, ktorého si tu už roky chováme z verejných zdrojov. Pre Luboša Blahu sú nadnárodné korporácie snáď aj dôvodom, prečo máme na Slovensku momentálne horúčavy (počkať, on si skutočne myslí, že za to teplo môžu korporácie!). A teraz, keď si jednu z nich na Slovensko ideme dotiahnuť za peniaze tohto, Lubošom večne adorovaného a idealizovaného, malého človeka práce, tak z toho dostane stojáka.
Ak tento pán povie ešte niekedy na korporácie krivého slova, tak mu treba tento facebookový status riadne oplieskať o hlavu.
Takže, páni ľavičiari, nie je to neviditeľná ruka, ktorá zabetónuje nadnárodný kapitál na trhu. Ale veľmi viditeľná a konkrétna ruka politika. Nie Friedman s Hayekom, ale Fico s Blahom vymetajú korporáciám konkurenciu z cesty. Nie sloboda podnikania, ale regulácie a dotácie uľahčujú a predlžujú život nadnárodným molochom.
Myslíte si, že sa nad tým páni z JeToTak aspoň zamyslia?
6,906 celkovo návštev, 3 návštev dnes
Ja zomriem. Sudruh komunista Lubos Blaha, ktory je svojim zmyslanim kdesi o trochu nalavo od Fidela Castra obhajuje prichod nadnarodnej sukromnej korporacie. Ako by to asi nazval psychiater? Schyzofrenia?
Korporátny socializmus = fašizmus = neofeudalizmus.
chcel si povedat korporatny kapitalizmus…lebo fakt sa nepamatam, ze by sme v socializme mali velke sukromne korporacie a ze by vyse 90% produkcnych zdrojov a statkov bolo v privatnych rukach…skus si najprv zopakovat zakladne pojmy/definicie socializmu a kapitalizmu predtym ako budes medzi slova davat rovnitka
a ako by nazval system, kde stat urcuje kazdy detail vztahu zamestnanec-zamestnavatel a zamestnancovi zoberie 60% prijmu a prerozdeli podla vlastneho uvazenia -> socializmus
alebo system, kde stat dotuje korporacie, odpusta im dane, reguluje hospodarsku cinnost az do detailov (zakrivenie bananov) -> fasizmus
v ziadnom pripade nie kapitalizmus!
Národný socilizmus bol podľa Vás ľavicový či pravicový? Ako to že Hitler socialista dokázal spolupracovať s Mussolinim fašistom korporativistom? Už len toto musí vyvolať rozpor vo Vašom mozgu ak v ňom niečo máte. Socializmus je ľavicová ideológia a pritom sa výborne dopĺňa s fašizmom = korporativizmom. Pretože ani fašizmus nieje pravicový. V podstate existujú len 2 kategórie buď je niečo kolektivistické alebo individualistické. Systémy ako socializmus, fašizmus diktatúry, totality, kráľovstvá, všetko sú kolektivistické systémy založené na jendote, autorite a povinnosti a sebaobetovní jednotlivcov a ich práv v prospech „vyššieho dobra“. Kapitalizmus, voľný trh a liberalizmus sú individualizmom, odmietajú odopierať práva občanom na zákalde falošného vyššieho dobra. Rešpektujú všetky práva jednotlivcov a neopovažujú sa im vstupovať do osobnej slobody. Takže systém ktorý tu funguje je forma socializmu pretože štátne regulácie sú všadeprítomné. Štát dotuje korporácie čím kriví slobodný trh a robí z neho fašistický korporátny model kde vybrané korporátne giganty získavajú cez štát zákazky pričom ostatní jednotlivci sú z tohto kvázi „trhu“ vylúčení. Mussolini bol za mládi socialista a zo socialistických ideálov vytvoril fašizmus. V podstate socializmus- čo znamná obrovský štát, big brother, ktorý všetko sleduje a kŕmi občanov, zabezpečuje im zlatú klietku a robí z nich stádo nevojprávnych oviec. Tento štát sa presne podľa Mussoliniho spojil s korporátnou elitou ktorá nafúkla svoje megakorporácie cez silu a regulácie socialistického štátu a vznikol z toho starý feudálny model kde vedúci korporácí – bilionári tvoria kráľov a šľachtu a ostatní na nich otročia. Dnes ešte ale nieje celý prechod dokončený, fungujú tu aj určité drobné pozostatky kapitalizmu ale tie budú rýchlo odstránené. Nakoniec budú môcť vlastné podniky vlastniť len elitári pretože malé a stredné podnikateľtvo štát zadusí daňami kdešto gigantom bude dávať stimuly a odpúšťať dane. Toto všetko bol plán a dôkazom sú behavioristické výskumy Wundta, Pavlova, Skinnera a ďalších, pruských školský systém, Deweyho delenie znalostí. Socializmus je obrovský psychologický experiment ktorý mal z ľudí urobiť bytosti závislé na štáte a falošnom pocite bezpečnosti, ktorý poskytuje. Zotročili nás cez stimulovanie nášich najnižších pudov. Je to to isté čo sa robí zvieratám v Zoo. Štát a socializmus je kliekta a veterinár, kŕmič a civčiteľ , Keby niekto chcel otvoriť kliektu a vypustiť nás tak výjdeme poobzeráme sa a potom sa s krikom znova vrátime dnu lebo tam je teplá strava, oblečenie, doktor, posteľ a vonuku je to džungľa kde sa človek musí obracať aby prežil a nemá nijaké istoty: Je to smutné ale my chceme byť otroci s výhodami. A socializmus to umožnil. Nehovoriac o tom že socialsitické ZSSR a ich priemysel bol vybudovaný z financí korporátnej elity v USA ako Ford, standard oil a pod. To isté čo v nazi nemecku Osram, Ford atď. Korporátna elita najprv prevdzala slobodnú americkú republiku zmenila USa na socializmus /FED,New Deal, zrušenie zlatého krytia / a potom pumpovala financie do ďalších krajín za tým istým účelom.
Re.: „hagal“:
Rozdiel medzi ľavicovým „socializmom“ a pravicovým „národným socializmom“ je podľa môjho názoru v určení spoločenských elít a spôsobom ich výberu.
Viac a detailnejšie tu:
http://blog.sme.sk/diskusie/2366235/1/22527755/Obec-Blogerska-Vazena-obec-diskusna–Co-rozumiete-pod-slovom-politicka-Pravica.html#22527755
—
Hitler socialista, no co sa na tomto zabavnom webe clovek nedozvie…a preto ako prvych posielal do vazeni/koncentrakov komunistov a socialistov…a preto ho podporovali bankari, velkokapitalisti, stara slachta, armada…a to vase snivanie o dokonalom bezstatnom kapitalizme, ked vieme ze kapitalizmus autonomny (sebazivotaschopny) system nikdy nebol a ani nebude…preboha, to vas este dospelych ludi stale bavi omielat taketo insitne kraviny ?
NSDAP – national SOZIALISTISCHE deutsche arbeitspartei
takze nazov strany (ktory mimochodom vznikol r 1920, ked mala NSDAP par clenov, a ked sa snazila oslovit uplne ine skupiny ako neskor) je pri danej debate/problematike smerodajny a najpodstatnejsi…wau, dedukcie hodne tunajsich blogerov
smerodajny je nazov ideologie
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus
program NSDAP
11. Zrušení bezpracných příjmů, získaných bez vynaložení úsilí, tj. odstranění úrokové poroby.
13. Požadujeme zestátnění všech (dosud) vzniklých trustů (podniků).
15. Požadujeme vytvoření velkorysého systému péče o staré občany.
20. Aby bylo každému schopnému a pilnému Němci umožněno dosáhnout vyššího vzdělání
21. Stát se musí postarat o povznesení zdraví lidu
je tam vsetko, ako keby to pisal sam blaha
https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_NSDAP
Re.: „andrej“:
cieľom programu NSDAP ale nebola spokojnosť ľudu, ale generovanie dokonalých zdrojov ľudského kapitálu, individuálnych elít.
Preto to, čo nazývate „socializmom“ je v prípade nacistov iba vedľajším produktom, vytvárajúcim legitimitu elitnej vládnej moci.
.
V nacizme teda nie je cieľom prerozdeľovanie politickej či ekonomickej moci,
ale koncentrácia akejkoľvek moci v rukách z ľudu vygenerovaných elít.
V oblasti práv teda napr. komunizmus podriaďuje individuálne práva potrebám kolektívnych elít (=“šedá masa“ pracuje podľa nariadení ÚV),
naopak nacizmus podriaďuje kolektívne práva potrebe výberu individuálnych elít (=rasová elita s certifikátom pravosti od RSHA).
Preto v NSDAP neexistovali kolektívne mocenské a názorové frakcie, ale existovali frakcie združené okolo jednotlivcov.
Naproti tomu v ÚV KSSZ zasa existovali mocenské frakcie združené do „šedých“ mocenských skupín, ktoré výnimočne vygenerovali „kult osobnosti“ skôr ako akúsi systémovú chybu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Leonid_Ilji%C4%8D_Bre%C5%BEn%C4%9Bv#.C5.98.C3.ADjnov.C3.BD_p.C5.99evrat_v_Kremlu
—
Nejde len o marxistu Blahu. Tuto súdruh Prokopčák na SME tiež blúzni niečo o tom, že robotizácia vytlačí ľudskú prácu. K tomu len toľko, že to má veľmi málo spoločné s technologickou revolúciou. Oveľa viac je to dôsledok brutálnej výšky výpalného, ktorým je zaťažená odmena za ľudskú prácu vs. podobne brutálna výška dotácii toho „technologického pokroku“.
http://komentare.sme.sk/c/7961617/uber-je-v-bratislave-pridete-o-pracu.html
vysoke vypalne len urychluje – nesposobuje – automatizaciu. Aj pri 0% daniach z prace by boli robotnici nakoniec nahradeni, akurat trochu neskor nez dnes. Ja nevidim nic zle na tom sa zamysliet co sa stane ked cele odvetvie bude zbavene ludskej prace ako sa zamyslel prokopcak, preco mu to trieskat o hlavu? To by bolo treba az vtedy keby chcel nejako uradnicky dirigovat co s tym.
K tomu „firma môže rásť len do istého momentu“. Tak je to s každou štruktúrou či spoločenstvom ľudí, že s rastúcou komplexifikáciou narastajú marginálne náklady ďalšej komplexifikácie, až napokon prevýšia prínos komplexifikácie a logickým ďalším krokom je potom rozpad spoločenstiev na nižšie organizované celky, ktoré prežijú lepšie. Ale to je teória.
V praxi napríklad IBM bolo mastodontom už posledných pár desiatok rokov a nič s tým neurobil ani Lou Gerstner, ani Sam Palmisano. Len sa zbavili diskov, ktoré kúpil Hitachi a PC, ktoré kúpil Lenovo. Až prišla Ginni Rometti, a firma sa rozpadá. Vraj služby. Zasmiali sa zbrojnoši. To majú robiť malé firmy, ktoré nemajú riadenie ako záprah dinosaurov. Zato MS-DOS stále prosperuje, lebo sa správa ako prasa a neváha svoju vypasenú váhu použiť na vytesnenie konkurenta či jeho udusenie súdnymi poplatkami na patentových sporoch.
Rozpoznať, kedy začne monopol ohrozovať ekonomiku, to už v USA veľmi dobre vedeli už pred sto rokmi: https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
Pri absencii štátneho zásahu by Standard Oil alebo Bell úplne ovládli trh rovnakými špinavými metódami, ako dnes MS-DOS. Čo pred sto rokmi v USA fungovalo, dnes už nefunguje. Monopol MS-DOS museli rozbiť až v EÚ.
Čo píšem, nemá nič spoločné s blahovinami – ja hovorím, že štát má robiť rozhodcu, ale zasahovať čo najmenej, kým Blaha chce štát v roli rozhodcu i superhráča s privilégiami rozhodcu v každej situácii. A Fico to tak robí v praxi.
S tou firmou a pod . To su len pekne recicky do liberalnych brozurok. V kapiku plati, vacsi pes ..be. A ked to ten mensi nepochopi, pride k slovu aj dynamit, tak ako za cias stareho Rockefellera na konkurenciu a gulomety na robosov, pan Fandak.
Roman Kanala :
Absurdné :
„Pri absencii štátneho zásahu by Standard Oil alebo Bell úplne ovládli trh rovnakými špinavými metódami, ako dnes MS-DOS. Čo pred sto rokmi v USA fungovalo, dnes už nefunguje. Monopol MS-DOS museli rozbiť až v EÚ.“
– monopol MS-DOS je plodom ŠTATNEJ pro-monopolnej politiky. Absurdná, hlupa a nemorálna ochrana autorských práv vytvára nekontrolovatelné monopoly – a štát potom „zachranuje“ to, čo sám spôsobil.
Fakticky všetky tvoje „argumenty“ proti slobodnému trhu a kapitalizmu su založené na NEPRAVDIVOM a hlupom predpoklade – že dnešný trh a kapitalizmus sú slobodným trhom a slobodným kapitalizmom. Katastrofické dôsledky konania ŠTATNYCH orgánov pripisuješ trhu.
To by ma celkom zaujímalo, ako ten monopol MS-DOS v EÚ vznikol? To akože existovali nejaké MS-DOS milície a robili kontroly, či niekto nepoužíva (v USA rošírený) Mac, alebo nebodaj Unix? Kto konkrétne platil tieto milície a prečo ich nedokázali poliši rozohnať?
Presne tak to vzniklo. Milícia MS-DOS, Roman Karabelli, Gratex MS-DOS Company. Kedysi vznikol na SAV projekt priniesť noviny na internet. Boli to len texty, ale fungovalo to. Redakcia u Smeho frčala na Macoch. Potom prišla Gratex MS-DOS Company, ktorá im prevzala online správu obsahu a články sa stali nedostupnými. Namiesto článku sa zobrazila arogantná hláška: zožeň si Explorera. Podobne aj BSA, ktorá dala zhabať počítače s Linuxom, lebo vraj je tam software bez licencie.
MS-DOS je šmejd pretláčaný lobingom a zakázaným zväzovaním výrobkov s inými. Excel vznikol z produktu Multiplan / Mac, ale ani ten nenapísal MS-DOS. Opajcol, ukradol. Celý toolbox z W95 je ukradnutý od Apple. Sieťovanie je z BSD. Aj pôvodný MS-DOS Bill Gates odkúpil od spolužiaka a predal IBM. Tam sa nič nevynašlo, nič nie je pôvodné, všetko len podfuk a parazitizmus ako Jachty & Tunely a Fico.
otazka ale znela inak…
ja sa do IT vobec nerozumiem, ale preco nemohli vlozit program na citanie aj starych textov, teda preco nemohol mat explorer dostupny aj v macoch, teda ak by spotrebitel poreboval od roznych operacnych systemov aj citanie dokumentov vzniknutych v inych operacnych systemoch asi by to od svojho poskytovatela vyzadoval a ziadal to uviest do zmluvy a poskytovatel noveho OS by mu to s radostou urobil..
jedinym dovodom, preco to nie je mozne je fakt, ze rozne operacne systemy zo ZAKONA NESMU pouzivat produkty inych operacnych systemov a o to ide.
teda, ze jestvuje statny vymysel „licencie“ ci „patenty“, ktore znemoznuju takyto sposob.
predstavme si, ze jestvuje trh bez licencii a patentov, potom by jednoducho IT trh vyprodukoval operacny system schopny citat akekolvek dokumenty z akychkolvek konkurencnych operacnych systemov.
otazka: kupili by ste si teda OS, ktory striktne urcuje ake dokumenty mozete citat, alebo by ste si kupili OS, ktoremu je to suma-fuk….
(kedze sa v IT vobec nevyznam, neviem, ci je to technologicky mozne ale raz mi jeden programator na otazku „je to mozne?“ odpovedal „vsetko je mozne“ a tak sa toho drzim.. :o) ide skor ale o princip skodlivosti zakonov o patentoch a licenciach, ci kvotach ci podobnych nezmyslov)
A na toto etatisti odpovedaju – keby si nieco vytvoril, tiez by si chcel, aby si si to mohol patentovat a licencovat. Nieco ako – odporcovia otrokarstva nevlastnili ziadne plantaze. Keby ano, tiez by boli radi, keby mohli mat otrokov.
Roman, v bezstatnom zriadeni by bol monopol snom spotrebitela. Ak by ho niekto mal, znamenalo by to, ze svoje sluzby poskytuje tak lacno a s takym nizkym ziskom, ze sa nikomu neoplati podnikat v rovnakej oblasti.
Co sa tyka Standard Oil
http://www.mises.cz/clanky/lov-na-carodejnice-zlodejskych-baronov-pribeh-firmy-standard-oil-221.aspx
Ja teda fakt neviem, kam na to chodíte… ak by existoval jediný univerzálny monopol, tak by bránil vstupu na trh konkurencii extra-ekonomickými prostriedkami, ako predošlý socík ústavným článkom o vedúcej úlohe strany. Alebo teraz, ako štátostrana blokuje vyšetrenie gorily, ficohlasu, teploty 30.126 a schránky na Belize.
Najnižšiu cenu neposkytuje monopol, ale situácia dokonalej konkurencie, keď každý výrobok vyrába nekonečné množstvo konkurentov s nulovým ziskom. Čím menej hráčov, tým väčší zisk na úkor spotrebiteľa, a na konci je oligopol a monopol.
Nerozumiem. Comu si nepochopil? Ako by branil monopol vstupu ostatnym na trh? Ak sialene nizkymi cenami, ktore by vedel poskytovat, tak by asi nebol problem, ci ano? A ked ano, tak v com?
Najnizsiu cenu neposkytuje monopol, suhlasim. Monopol poskytuje NAJVYSSIU cenu. Pretoze stat nasilim zakazuje konkurenciu. Ale my sa bavime o situacii, kde stat neexistuje. V takom prostredi by monopol nemohol vzniknut, a ked, tak zasluzene, pretoze by mal najnizsiu cenu.
Monopol málokedy vznikne kvôli ekonomickým dôvodom. Väčšinou sú to kriminálne dôvody. Viď Standard Oil, Bell, MS-DOS, Jachty & Tunely či Lexove mlyny.
Roman, skús si pls prečítať ten článok v linku.
Len či to ono nebude skôr tým, že tvorba monopolov je v podstate iba demonštráciou sily,
dôkazom POSTUPUJÚCEJ KONCENTRÁCIE mocenských nástrojov, než iba dôsledkom štátnych regulácií.
.
Ak by tomu totiž bolo takto,
tak by existencia monopolov vo voľnotržnom prostredí NEBOLA skutočne MOŽNÁ iba do chvíle,
kedy by monopoly nezačali vznikať.
Aby monopoly nevznikli, tak by musel voľný trh neustále reagovať na potencionálne ohniská vznikajúcich monopolov tým, že by zosúlaďoval nástroje na rozbíjanie monopolov.
Zosúlaďovaním nástrojov na rozbíjanie monopolov by však došlo ku koncentrácii mocenských nástrojov, čím by vlastne začal vznikať monopol mocenský, ergo ŠTÁT.
.
Takže podľa môjho názoru nie je možné vzniku akýchkoľvek monopolov zabrániť inak, než vznikom iných monopolov.
Iba ak by došlo k odstráneniu súkromného vlastníctva, čím by zanikli dôvody k vzniku monopolov,
ale to by ste sa už ocitli mimo ankápo úvah.
—
Pozrel som ten článok na
http://www.mises.cz/clanky/lov-na-carodejnice-zlodejskych-baronov-pribeh-firmy-standard-oil-221.aspx
Je to naozaj zaujímavé čítanie, ale pojednáva sa špecificky o Standard Oil. To jest o jednej firme podnikajúcej v jednej branži, rafinované ropné produkty. Tá firma si stlačila náklady vertikálnou integráciou, keď ovládla ťažbu, rafináciu, skladovanie, prepravu, trading, plus výrobu všetkých potrebných prísad, ako kyseliny sírovej, sudov, potrubí a cisterien stacionárnych i pojazdných. Zároveň vylepšila službu zákazníkovi, priniesla marketing, zaviedla prvky moderného managementu, a dokázala ponúknuť nižšie ceny.
Jeden dôležitý bod som v tom článku nenašiel, a to štandardizácia produktu. Pred Rockefellerom si každý vyrábal petrolej, aký sa mu podaril. Odlíšiť sa dali len podľa výrobcu. Standard Oil zaviedol štandardy produkcie pre ropné výrobky. Každý vedel, čo kupuje, ak si kúpi benzín, pretrolej, olej, vazelínu, smolu, asfalt. Podľa môjho názoru to bol veľmi dôležitý krok nielen pre obchod, ale aj pre technický pokrok.
Ale extrapolovať príklad Standard Oil na MS-DOS je nesprávne. MS-DOS nevymyslel nič, nepriniesol nič, MS-DOS je príklad zneužitia monopolu a planetárnej lúpeže. Dobrým výrobkom MS-DOS je jeden jediný, to Excel. Ale Excel vznikol vďaka Apple Mac, kde vznikol zlúčením dvoch výrobkov: Multiplan a Chart. Multiplan pre MS-DOS bol pôvodne opajnutý z Visicalc pre CP/M a najprv prišiel pre CP/M, potom pre MS-DOS, Mac, Xenix a Commodore. Naozaj dobrý bol až pre Mac a je to jediný obstojný výrobok MS-DOS. Všetko ostatné je paškvil, šmejd, plagiát.
Vďaka Excelu sa predával zdarma pribalený Word, poriadny šmejd, ale zdarma. MacWrite prehral, hoci bol tiež zdarma, ale podpora a odozva na potreby užívateľov bola mdlá. Potom Word pre Mac začal robiť šarapatu, kazítko. Ušmudlaní psíci na Usenet News púšťali debilné hlody, ako „Mac is not compatible with Word, I am going MS-DOS“. Potom sa MS-DOS predával vďaka Office. Potom sa MS-DOS prepísal na 32-bitové procesory, potom aj na Itanic, PowerPC a Alpha, aby sa vzápätí ukončila podpora a vrátil sa len na Intel x386. Medzitým MS-DOS vytesňoval z trhu konkurentov agresívnou cenovou politikou, alebo čo i len ohlasovaním produktov, ktoré nikdy na trh nedorazili. Ale kto by sa opovážil investovať do vývoja niečoho, čomu ohlásil MS-DOS konkurenčný produkt? Porušovali sa patenty, krížovo sa financoval dumping a zámerné slepé uličky, aby sa vyšachovali konkurenti. Zbastardili Javu i JavaScript, zbastardili HTML. Prelomom sa stali rozhodnutia v patentových sporoch s Apple a potom o monopole na trhu prehliadačov. Sudkyňa sa zle vyspala a rozhodla, že Web nie je oddeleným trhom od operačných systémov.
Najnovšie MS-DOS zdubasil Nokiu v beznádejnom pokuse konkurovať Apple na trhu smartfónov. Predtým postavil Bing proti Google či Active X proti Sun Java. Všetko silne stratové operácie, ale z nakradnutého vojnového pokladu je z čoho financovať všeličo. Toto už nie je situácia Standard Oil. Tu máme vertikálnu i horizontálnu integráciu, úlety do hardwaru, bastardizáciu štandardov, vytláčanie súperov porušovaním ich patentov a potom súdnymi poplatkami, ktoré malé firmy neprežijú. Obsadzovanie nových segmentov, kde nevyhráva technickými parametrami, ale silou cash. To je technika Jachty & Tunely. Servery, dátabázy, desktop publishing, data mining, storage. Počítačové myši a tablety. Dokonca sieťové zariadenia, firewally a switche.
A takých firiem je spústa. Napríklad Monsanto. Alebo UPC známe aj na Zlodejsku. Takých treba bojkotovať, kopať a biť, kdekoľvek sa objavia.
Monsanto znasilnuje ludi a existuje VULUCNE vdaka statnym regulaciam. Patenty.
„Sudca súhlasil s Monsantom a rozhodol, že „to, odkiaľ Schmeiser prišiel k osivu, nie je vôbec rozhodujúce pri posudzovaní porušovania patentových práv“. Inými slovami povedané, je bezvýznamné, ako sa patentovaná rastlina canola dostala na Schmeiserovo pole. Mohlo sa to stať v dôsledku krížového opelenia alebo semien, ktorí na pole privial vietor. (Práve toto je hlavnou príčinou kontaminácie geneticky modifikovanými plodinami, keďže susedná Schmeiserova farma pestovala plodinu id Monsanta. Sudca povedal Schmeiserovi, že všetky jeho semená, ktoré za posledného tamer polstoročia vyvinul, sú teraz majetkom Monsanta.“
Mexiko je pravlasťou kukurice. Už aj pôvodné odrody sú tam kontaminované Monsantom. Stačí, aby prešiel kamión a vytrúsil pár zŕn pozdĺž cesty. Nik nedokáže, či to bola náhoda, či zámer.
Je pravda, že k privlastneniu si celej úrody v mene ochrany patentu treba ešte jedného sudcu bastarda. Ale k myšlienke predácie takého sudcu netreba, stačí monopol.
Menej peny okolo ust. Microsoft kopiroval kadeco ale tak to v IT chodi(a aj vsade inde). Napriek tomu je na svete kopec Apple produktov (predrazene a dizajnove hracicky ak mam ist na tvoju uroven), Linux serverov atd. Cely monopol Microsoftu je uz davno prekonany a zacina sa na jeho mieste vyhrievat Google ale to ti asi uslo. A kopec firiem robi to co Microsoft a celkom sa im dari(antivirusy, databaze, hry, OS, web prehliadace atd.) cize tvoj argument monopolom je totalne mimo.
Asi mi niečo ušlo, ale MS-DOS je na trhu stále operačný systém číslo 1 a MS-DOS si môže dovoliť miliardové stratové ťahy, aby vyšachoval konkurenta. Taký vojnový poklad nemá nazbíjaný ani Apple, ani Google, ani nikto iný. Apple aj Google fungujú na inováciách, MS-DOS na predácii.
Aký bude ďalší osud Nokie? Kam sa podeli včerajšie Lotus 1-2-3, či Corel Office? Kde je tabuľkáč Xess? Počuli ste niekedy o Applixware, Samna, či Lotus Symphony, ktorá neprežila, ani keď ju prevzala firma IBM?
Microsoft(MS-DOS je len tvoja obsesia, ta korporacia sa tak nikdy nevolala len vytvorila len produkt s tym nazvom, takze MS-DOS nema ziadne peniaze) si miliardove stratove tahy dovolit nemoze kedze vo vacsine oblasti stagnuje(okrem hardware a serverov). Apple ma ovela vacsi „vojnovy poklad“(napr. Braeburn Capital) a je aj ovela vacsia firma. A prave Apple tazi zo svojho mena a za poslednych 3-5 rokov prakticky nema ziadne inovacie, len kopiruje(Google, Paypal, Netflix atd.).
Preco by som sa mal zaujima o aplikacie o ktore nebol zaujem alebo ktore su mimo mojej specializacie/zaujmu ? Niektore poznam niektore nie…co tym chcel basnik povedat ? Nokia skoncila a nezachranilo by ju uz prakticky nic – a aky to bol gigant(prakticky monopol) niekedy
MS-DOS sa môže volať akokoľvek, stále ostane MS-DOS. Inzitný, opajcnutý, nedorobený šmejd. MS-DOS obhajujú MS-DOSovia. MS-DOS je synonymom planetárnej lúpeže.
Argumentovať akože no a čo, ani Apple už neinovuje, to je ako povedať, že stará mama sa aj tak nevedela korčuľovať. Kedysi Steve Jobs robil Apple. Dnes už ten zdroj inovácií vyschol a nemá náhradu. MS-DOS nemal nikdy takého vizionára. Len monopol založený na predácii.
Komentár totálne, ale úplne mimo tému.
Len ma napadlo, že by to niekoho mohlo zaujímať.
100% bez MS-DOS a z Fínska.
https://jolla.com/tablet
clovece, tu ma normalne presvedcia, ze jedine o com kapitalista sniva je akysi bezstatny volny trh, co najviac konkurencie… :)…a ta mala firma, ked raz nahodou bude velkou, nebude taka ista a nepouzivat tie iste metody ako ta, ktora je dnes velkou ?…alebo nepouziva ich uz teraz ? …rozpravky o dobrych a zlych kapitalistoch, o dokonalom a nedokonalom kapitalizme…z tychto clankov urobte zbornik a nazvite „Rozpravky pre autisticke novorodeniatka“
Kapitalista sniva o tom, ze dostane dotacie, odpustia mu dane, nastavia zakony presne na jeho potreby
a socialisticky politik mu vo vsetkom vyhovie – vidis to v priamom prenose
tych politikov, ktorych vidim v priamom prenose vsade naokolo ja, nominuje a platí kapitál, aby zastavali jeho zaujmy…ty si riadne dezorientovany clovece
presne – lepsie popisat skodlivost regulacie trhu politikmi by som asi nedokazal