Menej štátu… viac slobodyHľadať
Sloboda

#Rio2016: Festival nacionálneho a korporátneho socializmu

Tibor Pospíšil3 min čítania10 komentárov

Keď som bol ešte mladý a naivný, divil som sa, prečo na olympiáde nemôžu štartovať najlepší športovci. Prečo nie je účasť podmienená športovou výkonnosťou, ale štátnou príslušnosťou. Postupne som pochopil, že olympiáda nie je jedinou „športovou“ udalosťou, pomocou ktorej vládnuca trieda rozdúchava nacionalistické vášne s cieľom odviesť pozornosť svojich ovečiek iným smerom, aby bolo ľahšie ich ostrihať.

Snažil som sa vyhnúť nacionalistickej korporátnej propagande #Rio2016, ale ako sme vtipkovali za socializmu predošlej verzie, to by človek nemohol ani konzervu otvoriť (aby na neho nevyskočila propaganda). A tak som sa dozvedel, že Srbsko si nemohlo ani predstaviť horší začiatok olympiády. A to nielen preto, že vypadol ich tenista, ale tiež preto, že zlatú medailu získala reprezentantka Kosova (o nej ešte bude reč).

„Krutá pravda: Kosovo donieslo z hier skôr medailu ako Srbsko,“ hlásil titulok v denníku Kurir.

Aby nacionalistická propaganda dosiahla vyššiu účinnosť, #Rio2016 používa rozdeľovanie športovcov na „dobrých“ a „zlých“. Už pred začiatkom podujatia boli z účasti vylúčení športovci Ruska, pretože vraj Rusko prevádzkuje systém štátneho dopingu (a doping je fuj). Záhadou zostáva, prečo by sa tento systém mal týkať len atlétov, pretože mnohí iní ruskí športovci štartovať mohli. Záhada bola objasnená už na začiatku. Propaganda totiž potrebovala aj verejné vybučanie zlého športovca priamo v dejisku.

Niekto by mohol namietať, že ruskí športovci skutočne vo veľkom dopujú (porušujú pravidlá) a teda z účasti boli vylúčení oprávnene. Chápem túto námietku správne, že kolektívna vina sa v tomto prípade môže aplikovať (lebo Rusi sú fuj), kým v iných prípadoch je to neprípustné (lebo Ich bin Erdogan)? Alebo mám snáď veriť, že napríklad čínski, či keňskí športovci nie sú zapojení do štátom organizovaného dopingu?

Nebude to skôr tým, že na Číňanov si zatiaľ nedovolia a Keňania majú tú správnu farbu pokožky? A čo športovkyňa z Kosova? Hier sa účastní napriek tomu, že doping jej bol preukázaný pred necelými dvoma mesiacmi. A kým ruských športovcov vylúčili hromadne, prehrešok džudistky mediálna propaganda stále označuje za „podozrienie“ napriek tomu, že doping u nej bol zistený osobnou kontrolou dopingovej komisárky.

Zdá sa však, že v prípade kosovskej džudistky nacionalistické ciele narazili na realitu korporátnych ziskov. Ona totiž svoju súťaž vyhrala. A predsa len, kúpna sila občanov Kosova sa zďaleka nemôže rovnať kúpnej sile občanov Talianska (odkiaľ pochádza porazená finalistka). A tak sa dopingový prehrešok „objavil na tom správnom stole“.

Ona je totiž olympiáda okrem nacionálneho socializmu aj výkladnou skriňou socializmu korporátneho. Presne podľa hesla: zisky privatizujeme, náklady (straty) socializujeme. Hlavné náklady na olympiádu nesie usporiadateľská krajina. Mnohé zo športovísk, či ubytovacích kapacít po olympiáde zostanú nevyužité. Ak usporiadateľská krajina vykáže zisk, je to zväčša zisk vybraných súkromných spoločností, nie občanov danej krajiny.

Z ekonomického hľadiska je olympiáda podnik vybraných nadnárodných spoločností, ktorý im financujú zúčastnené krajiny. Usporiadateľská, ale tiež aj krajiny, ktoré financujú účasť svojich športovcov, bez ktorých by asi nemalo veľký zmysel chrániť kombináciu písmenok #Rio2016= dokonca aj na sociálnych sieťach. Vlhký to sen prívržencov tzv. „duševného“ vlastníctva. Privatizácia kombinácie 3 písmenok a 4 číslic.

Mnohí moji nacisticky (nacionálne socialisticky) orientovaní spoluobčania budú isto namietať, že športových zabávačov si financuje každá krajina. Že títo reprezentujú Slovensko. Neviem, kto je to ten Slovensko, ale nemohol by si svojich komediantov platiť z vlastného? Alebo nemohli by si ich platiť tí občania, ktorí cítia potrebu byť takto reprezentovaní? Lebo, úprimne, ja si aj pod slovom „reprezentovať“ krajinu predstavujem niečo iné, ako prácu pre nadnárodné firmy a finančné skupiny, ktoré si túto mega nacionalistickú a reklamnú udalosť organizujú.

Inak je dosť zábavné a pre socialistickú propagandu typické, ak je rozdúchavanie nacionalistických vášní prezentované raz v kladnom svetle, ak ho realizuje červený bača a zavrhnutiahodné až kriminalizované v prípade, že sa o totožné v oveľa menšom rozsahu pokúsi bača hnedej farby. Nechápem, aký v tom vidia rozdiel tie ovce, pre ktoré je to v oboch prípadoch určené s tým istým cieľom – ošklbať.

Súvisiace články

Sloboda

Proti povinnému covid očkovaniu

V tomto článku uvádzam svoje dôvody, prečo si myslím že povinné očkovanie nie je správne, ani logické a prečo môže byť nakoniec aj kontraproduktívne v samotnom zámere zaočkovať čo najviac ľudí

Martin Bulák

Diskusia (10)

Pridať komentár

Komentár sa zverejní po schválení. Ukladáme iba meno a text — e-mail ani IP adresu nepotrebujeme.